12 AUGUSTUS 1976
1209
waarom, dus ik heb precies gezcyd wat er is ge
beurd.
Waar het nu echter in feite om gaat is het
volgende. Wij hebben het gevoel dat er gaandeweg
in de democratisering in Nederland een duidelijker
plaats voor inspraak gaat komen. In het bijzonder
is dat het geval wanneer een gemeente grote plan
nen voor een binnenstad gaat proberen te verwezen
lijken en in die binnenstadsplannen een behoorlijk
grote ruimte voor inspraak gaat inruimen. Nu heb
ben wij in Breda een college dat een dergelijke
strategie gaat volgen om zijn binnenstad mêt de
bewoners bewoonbaar te maken, een college' dat een
inspraaknota laat verschijnen, een college dat
naar ons via de pers en naar ik meen zelfs via ra
dio en televisie voortdurend kenbaar wordt gemaakt
bezig is met een sociaal plan. Dit zelfde col
lege gaat dan echter, uitgerekend in die zelfde
binnenstad, voorbij aan alle discussies die er tot
nu toe zijn geweest en doet alsof er de laatste
tientallen jaren niets is veranderd. Dit college
doet alsof het allerlei procedures die de afgelo
pen tientallen jaren dan kennelijk gewoon zijn ge
weest, kan blijven voortzetten, ook al heeft het
de inspraak zelf dan enigszins gesteund en ook al
is de inspraak dan behoorlijk van de grond aan het
komen. In Breda verandert er in dit opzicht veel
maar het college gaat daar blijkens dit voorstel
en blijkens deze procedure heel gewoon aan voorbij
Dit is voor onze fractie het grote probleem.
Wij zijn niet bij voorbaat tegen het soort
woningen dat men wil bouwen. Het is heel goed mo
gelijk dat dit heel goed uitpakt. Daar willen wij
nu juist de adviezen over horen. Wij stellen voor
dat er in Breda tezamen met de bewoners wordt be
stuurd. In dit geval zijn de lijnen daarvoor aan
wezig, aangezien men tot nu toe overleg met ver
schillende groeperingen in de binnenstad heeft ge
pleegd. Waarom zijn die lijnen op dit ogenblik nu
niet gebruikt, juist nu er aspecten aan de orde
zijn die met de binnenstad te maken hebben? Ik
