12 AUGUSTUS 1976
1239
zou dit tot gevolg hebben dat ten aanzien van an
dere prioriteiten in onze binnenstad, die wij al
len ongetwijfeld hebben, een aantal jaren lang een
nul-activiteitenprogramma zou moeten worden gehan
teerd.
Samenvattend zou ik willen vragen op welke
termijn de wethouder van plan is meer zekerheden
omtrent de D.A.C.W.-situatie te geven. Wat is op
dit ogenblik de stand van zaken bij het ambtelijk
overleg ten aanzien van de D.A.C.W.-subsidie? Wel
ke mogelijkheden ziet de wethouder om voor toekom
stige grote projecten in de binnenstad een nauw
keuriger calculatie van de totale kosten 'te geven?
De heer VAN BANNING: Toen ik mevrouw Paulus-
sen hoorde, werd ik steeds zenuwachtiger. Zij
sprak over allerlei miljoenen, maar ik vond nu
juist dat er hier een wat duidelijker voorstel in
het geding was. Ik herinner mij dat ik in de com
missie nog niet zo lang geleden een voorstel heb
gelezen, waar ik niets van begreep. Toen ik het
tien keer had overgelezen, wist ik nog niet pre
cies hoe de vork aan de steel zat. Over dat voor
stel wil ik nu echter niet spreken. Ik vond het
hier aan de orde zijnde voorstel nu juist zo dui
delijk en nu blijkt het zo'n slechte indruk te
maken! Dat is toch eigenlijk wel jammer.
Mevrouw PAULUSSEN: Het is voor ons heel dui
delijk, maar wij zijn het er niet mee eens!
De heer VAN BANNING: Ik heb het niet goed
verstaan. Mag mevrouw Paulussen dat nog een keer
zeggen?
De VOORZITTER: Het is wèl duidelijk, maar me
vrouw Paulussen is het er niet mee eens.
De heer VAN BANNING: Dat ik zenuwachtig ben
geworden?
De VOORZITTER: Nee, dat bent u nooit, geloof
ik!
