1266
12 AUGUSTUS 1976
de dienst van openbare werken niet de reden is dat
het voorstel met betrekking tot de grondprijzen
niet in december kan worden uitgebracht. Ik heb al
gezegd dat deze voorstellen een nogal lange weg
door het gemeentelijk apparaat moeten afleggen. In
de stukken heeft men kunnen lezen dat het advies
van de directeur van openbare werken, dat aan dit
raadsvoorstel ten grondslag ligt, in februari 1976
is uitgebracht. Dat betekent dat het voorstel op
dat moment de overbelaste dienst van openbare wer
ken heeft verlaten, waarna het door verschillende
andere functies is behandeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
39. bijlage nr. 259
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN HET STRAATVERLICHTINGSPLAN
1976. (D)
De heer VAN ASSELDONK: In de commissie open
bare werken heb ik al gezegd dat ik in dit straat
verlichtingsplan één straat mis, namelijk de Ros
kam. De bewoners van deze straat corresponderen al
lange tijd met de afdeling openbare werken over
het aanbrengen van twee of hoogstens drie lan
taarnpalen. Men heeft hun verwezen naar Rijkswa
terstaat, die daar echter helemaal geen aandacht
aan besteedt. De bewoners van de Roskam voelen
zich Bredanaars. Sinds de bouw van het viaduct
zitten zij evenwel in het duister, maar misschien
kan de wethouder nu wat meer meedelen dan in de
commissievergadering toen hij alleen maar zei dat
hier misschien in 1977 iets aan zal worden gedaan.
De heer LAMBREGTSHet C.D.A. is met dit
voorstel erg blij, temeer daar wij hierin ook de
Loevesteinstraat aantreffen, waarover namens het
C.D.A. tien jaar geleden al vragen zijn gesteld.
Mijn volgende vraag klinkt misschien wat cy
nisch, maar dat is toch niet de bedoeling.
