1268
12 AUGUSTUS 1976
problemen met betrekking tot de Roskam zijn, al
thans budgettair gezien, wat geringer dan die van
de Liesboslaan. Als het aan het eind van het jaar
duidelijk is dat de Liesboslaan niet door Rijkswa
terstaat zal worden verlicht, zult u deze laan in
het straatverlichtingsplan voor 1977 terugvinden.
De raad zal mij aan die toezegging kunnen houden.
De heer Van Asseldonk heeft in de commissie
openbare werken al een pleidooi voor de Roskam ge
houden. Er is met het straatverlichtingsplan iets
merkwaardigs aan de hand, want het wordt gemaakt
door openbare werken, terwijl het budgettair wordt
gedekt in het kader van de begroting van mijn col
lega voor het energie- en waterbedrijf. Wij hebben
hier vanmiddag nog even over gesproken en ik kan u
naar aanleiding daarvan concreet het volgende mee
delen. Als de budgettaire kosten met betrekking
tot de Roskam tot een minimum beperkt kunnen blij
ven de heer Van Asseldonk heeft zelf al bedra
gen genoemd heeft de directeur van openbare
werken er geen bezwaar tegen om de Roskam in het
plan op te nemen, mits hij ook het consent van de
directeur van het energie- en waterbedrijf krijgt.
Gezien de bespreking van vanmiddag met collega
Sandberg meen ik dat dat wel goed zit. Na het
overleg wil ik de commissie openbare werken graag
nader hierover informeren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
40. bijlage nr. 260
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR
HET UITVOEREN VAN WERKZAAMHEDEN AAN HET PAND
CERESSTRAAT 47 (D)
41. bijlage nr. 261
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET AD
16.250,TEN BEHOEVE VAN HET AANBRENGEN VAN
