1272
12 AUGUSTUS 1976
toor en de Fellenoordstraat de dienstverlening zal
worden gestimuleerd. Er is een afweging van de di
verse belangen gemaakt en wij moeten constateren
dat in twee derde gedeelte van het onderhavige ge
bied de woningfunctie een ruime aandacht krijgt.
Ik meen dat het goed is dat in dit voorstel ook
aandacht aan de sector van de sociale woningbouw
wordt besteed.
Als ik nu het betoog van mevrouw Muntjewerff
beluister, vallen mij daar twee dingen in op. In
de eerste plaats heeft zij gepleit voor het in
slaan van een andere richting dan met het raads
besluit van maart j.l. werd ingeslagen. Ik meen
echter dat wijvoor zover wij de democratische
normen in acht nemen, niet om dat raadsbesluit
heen kunnen. In de tweede plaats heeft mevrouw
Muntjewerff bepleit zo veel mogelijk rekening met
de wensen van de bewoners van de Gerardus Majella-
wijk te houden; ik heb er begrip voor dat men voor
een zo groot mogelijk stuk groen in de directe
omgeving pleit. In de brief is sprake van "ruimte
lijke vergezichten in de binnenstad"maar ik meen
dat het moeilijk zal zijn aan de wensen te dien
aanzien uitvoering te geven. Loskoppeling van het
door mevrouw Muntjewerff bedoelde punt lijkt mij
niet juist, omdat reeds een raadsvoorstel met een
intentieverklaring is aangenomen. Daaraan wordt
hier uitvoering in de vorm van een voorbereidings
krediet gegeven, hetgeen inhoudt dat de ruimte
lijke inrichting van het gebied nog de nodige aan
dacht zal krijgen. In het voorstel dat destijds
van de kant van P.v.d.A./P.P.R. in dezen is gedaan
wordt in het bijzonder in het tweede gedeelte
daarvan aandacht voor de visuele inpassing in
het gebied gevraagd. Dit aspect vormt ook een on
derdeel van de brief die wij pas vanavond hebben
ontvangen, maar ik meen dat het bij de ruimtelijke
inrichting nog aan de orde zal komen.
Met betrekking tot het behoud van zo veel mo
gelijk groen heeft de heer Goos er mijns inziens
terecht op gewezen dat nr. 77 van de
