1284
12 AUGUSTUS 1976
een wens van onze fractie is dat de voorlichting
aan de burger over het gehele complex van rechts
bescherming ik versta daaronder: de bezwaar
schriftenprocedures, de beroepsprocedures en de
klachtenprocedures met kracht ter hand wordt
genomen, bijvoorbeeld door de uitgifte van een
aparte brochure die iedereen in zijn kast kan op
bergen of door de verzorging van een aparte uit
gave van het gemeentelijk informatiebulletin. Ik
meen dat het daarnaast wenselijk is de medewer
kers van het informatiecentrum goed in deze pro
blematiek in te voeren. Ik zeg dit wellicht ten
overvloede, aangezien ons uit de praktijk is ge
bleken dat men over het functioneren van het in
formatiecentrum in deze stad zeer tevreden is.
Ik kom vervolgens toe aan de vraag hoe de
uitvoering van de Wet A.R.O.B. in de gemeente zou
moeten worden georganiseerd. Op dat punt geeft
het raadsvoorstel naar ik meen een niet geheel
volledige opsomming van de verschillende moge
lijkheden. Gezien de haast waarmee moest worden
gewerkt, heb ik er begrip voor dat niet alle as
pecten uitvoerig zijn belicht, maar ik meen dat
voor de volledigheid moet worden opgemerkt dat de
artikelen 61 en 63 van de gemeentewet, hetzij af
zonderlijk, hetzij in combinatie, verschillende
mogelijkheden bieden. Zelfs afgezien van de vraag
of er voor één of voor meer commissies moet wor
den gekozen, zijn er varianten denkbaar. Ik wil
deze varianten in twee groepen noemen.
De raad kan voor bezwaarschriften die krach
tens de Wet A.R.O.B. bij hem zijn ingediend, een
commissie instellen, die hetzij adviseert dat
is de inhoud van het voorstel van b. en w.
hetzij zelf beslissingsbevoegdheid krijgt. Dat is
een eerste complex van mogelijkheden.
Een tweede mogelijkheid is dat de raad een
commissie instelt die de bij het college ingedien
de bezwaarschriften behandelt, wederom hetzij in
adviserende, hetzij in beslissende zin. Dit is
een mogelijkheid die in het raadsvoorstel niet
