12 AUGUSTUS 1976
1291
beroepscommissie altijd nog zin kunnen hebben. Het
voorstel van de V.V.D.-fractie blijft het overwe
gen waard, want de motieven ervoor blijven gelden.
Wat de V.V.D.-fractie indertijd heeft voorgesteld
wordt in ieder geval niet bereikt door de thans
voorgestelde besluitvorming, aangezien de wet
daarvoor geen voorzieningen biedt.
De VOORZITTER; Er is een amendement ingediend
en ik stel het op prijs daar even in het college
over te spreken. Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer WELSCHENMijnheer de voorzitter. De
schorsing heeft slechts enkele minuten geduurd. Ik
denk dat b. en w. zo snel klaar zijn, omdat zij
van de tekst van het amendement op de hoogte wa
ren. Het verbaast mij dat groeperingen die ons
verwijten dat wij anderen niet tijdig op de hoogte
stellen van met name amendementen, op deze manier
te werk gaan. Wij waren niet op de hoogte van dit
amendement en wij hebben, als u het niet erg vindt,
nog enige tijd nodig voor ons beraad.
De heer DEES: In de commissie voor algemene
zaken is uitvoerig aan de orde geweest dat wij met
een amendement zouden komen!
De VOORZITTER: Dit is een stukje vergadering
geweest, maar ik geloof dat wij nu weer even moe
ten schorsen, omdat er nieuw beraad in de fracties
van P.v.d.A. en P.P.R. nodig is. Ik schors de
vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Dames en heren. Ik zou nu graag een begin met
mijn beantwoording willen maken. Vooraf zou ik het
volgende willen zeggen. De Wet A.R.O.B. is sinds
1 juni j.l. van kracht en thans praten wij alleen
over een procedure, over het scheppen van een
