1298
12 AUGUSTUS 1976
en dergelijke! Daarover is dat is bekend --
geen afspraak gemaakt. Er is nooit afgesproken
dat wij elkaar moties en amendementen zo snel mo
gelijk zouden toespelen; wêl is van verschillen
den kanten een verzoek in die richting gedaan,
maar in bepaalde gevallen is het in de praktijk
erg moeilijk daaraan te voldoen. Een vervelend
aspect is dat ons enkele malen is verweten dat
wij in het bijzonder amendemènten niet op tijd
hadden rondgestuurd. Daarbij werd gezegd dat men
in de inhoud van een motie dan nog wel tijdens
een raadsvergadering thuis kon raken, maar dat
men een amendement zeer letterlijk moest bekijken
om het op zijn merites te kunnen beoordelen.
Er moest daarom de heer Visser heeft daarover
iets gezegd verschil worden gemaakt tussen a-
mendementen en moties; amendementen moesten in
ieder geval worden toegezonden. Welnu, de eerste
de beste gelegenheid waarbij een amendement
maar dan van V.V.D./C.D.A.-zijde aan de orde
is, hebben wij die letterlijke tekst niet kunnen
bekijken. Deze gang van zaken is te betreuren.
Wij zullen ons ten opzichte van het amende
ment negatief opstellen, niet omdat wij in deze
raad zouden hebben geleerd dat je op amendementen
van de andere partij altijd negatief zou moeten
reageren, maar op grond van enkele duidelijk ar
gumenten. Het amendement houdt in dat de commis
sie niet in alle gevallen voldoende wijs zou kun
nen zijn in haar besluit over de vraag of de rest
van de vergadering al dan niet besloten moet zijn.
Ik heb begrepen dat de commissie eerst wèl in be
slotenheid vergadert over de vraag of het aan de
orde zijnde onderwerp in beslotenheid moet worden
behandeld. In onze fractie heeft men wat dit be
treft wel vertrouwen in de commissies die als be
zwaarschriftencommissie gaan optreden. Wij hebben
het gevoel dat de bezwaarde voldoende gelegenheid
krijgt om aan te geven of hij een besloten behan
deling wenst en zo ja, waarom. Naar onze mening
kan de commissie heus wel bepalen of er
