5 FEBRUARI 1976
130
de publieke tribune zitten, zegt de heer Beckers dat
de bezwaren van de bewoners juist zijn geweest.
De heer BECKERS: Hier maak ik bezwaar tegen.
In de eerste plaats zit ik met mijn rug naar de tri
bune en kan ik helemaal niet zien wie erop zitten.
Bovendien geloof ik dat dit een argumentatie is die
een beetje buiten de orde ligt en in ieder geval
niet volgens de waarheid is.
De heer TEN WOLDEAls de heer Beckers op grond
van inhoudelijke argumenten van mening is dat de
bezwaren van de bewoners terecht zijn, dient hij
dat mijns inziens volgens een normale regel eerst
in de commissie kenbaar te maken. Hij moet niet nu
achteraf zeggen dat hij het er wel mee eens is.
Mijn fractie gaat met het ter tafel liggende
voorstel akkoord, met dien verstande dat wij nog
een vraag willen stellen. In het voorstel staat dat
door het aanbrengen van enkele verkeersdrempels kan
worden tegemoet gekomen aan bezwaren van bewoners.
Ik zou de wethouder willen vragen of dit de enige
oplossing is die hij zoekt of dat in de toekomst
nog enkele alternatieven ter tafel zullen worden
gebracht. Gaarne zou ik hieromtrent in de commissie
voor ruimtelijke ordening nader worden ingelicht.
De heer VAN DUIJL: Aanvankelijk had ik niet de
bedoeling hierover uitvoerig te spreken dat zal
ik overigens nu nóg niet doen maar enkele opmer
kingen van de heer Beckers geven aanleiding tot een
reactie. De heer Beckers doet het voorkomen of er
slechts één categorie mensen is die woningen behoeft.
De woningen die in het onderhavige plangebied zul
len worden gebouwd zijn, zo heeft hij gezegd, be
stemd voor degenen die naar zijn idee geen woning
nood hebben. Ik geloof dat niets minder waar is. De
heer Beckers maakt mijns inziens een forse denkfout
als hij veronderstelt dat de mensen die naar wij
hopen in de toekomst in de hier te bouwen huizen
zullen wonen, op dit ogenblik geen huis hebben en
uit de lucht komen vallen. Met nadruk wijs ik erop
