5 FEBRUARI 1976
132
openbare werken en ik moet eerlijk zeggen dat het
nog jaren op zich kan laten wachten.
Het tweede aspect van de behandeling van dit
agendapunt wordt gevormd door de binnengekomen be
zwaren. De heer Beckers heeft een voorzet aan de
V.V.D. gegeven, aan de beoordeling waarvan ik mij
verder onttrek. De heer Ten Wolde heeft gevraagd hoe
de situatie precies is. Zoals in het preadvies
staat, is het college van mening dat de Kerkhofweg
voor het bedienend verkeer bereikbaar moet zijn,
aangezien een andere mogelijkheid niet bestaat. Wij
zullen overigens proberen met enkele kunstgrepen
het bedienend verkeer zo veel mogelijk te weren.
Het aanleggen van verkeersdrempels is een mogelijk
heid. Ik zeg de heer Ten Wolde graag toe dat wij
over verdere studies, afspraken met bewoners en wat
er verder nog gebeurt, in de commissie voor ruimte
lijke ordening zullen spreken.
Als wethouder wordt men betaald om af en toe
op zijn donder te krijgen. Wanneer dat terecht ge
beurt heb ik er geen moeite meemaar ik heb ont
stellend veel moeite met de niet gefundeerde en on
gerechtvaardige kritiek van de heer Beckers, die
zelf bij interruptie aan het adres van een ander
raadslid heeft gezegd dat diens uitlatingen een
beetje buiten de orde en zeker niet volgens de waar
heid zouden zijn. Op mijn beurt wil ik aan het adres
van de heer Beckers precies hetzelfde zeggen. Het
is zeker niet volgens de waarheid dat er, zoals de
heer Beckers heeft gezegd, sedert dit college aan
het bewind is minder activiteiten op het gebied van
de sociale woningbouw zijn verricht. Ik vind dat
wij dit duidelijk tegen elkaar moeten zeggen en ik
heb daarbij de publieke tribune of de heer Beckers
niet nodig. De heer Beckers dient na te gaan wat er
wèl is gebeurd. Er is in het kader van het bouwpro
gramma van Breda inderdaad een gebrek aan bouwgrond.
Dat betekent niet dat wijzoals de heer Beckers
wil, elk stukje grond met sociale woningbouw moeten
volzetten. Ik vind dat iedereen in Breda recht heeft
