16 SEPTEMBER 1976
1354
mij dat ik té voorzichtig ben zal ik streven
naar een zo groot mogelijk inzicht voor de commis
sie onderwijs.
Hierna wordt de motie van de heer Welschen
in stemming gebracht en met 24 tegen 12 stemmen
verworpen.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Koek-van Merkom
de heren Taks, Koertshuis, Van Dongen, Geene, Van
Duijl, Dees, Gielen, Goos, Broeders, Van Graafei
land, Van Asseldonk, Suurmeijer, Kramer, Van Dun,
Sandberg, Eissens, Veelenturf, De Raaff, Lambregts
Van den Wijngaard, Visser en Ten Wolde en mevrouw
Van Rooij-van den Heuvel.
VOOR hebben gestemd: de heren Paquay, Martens
en Oomen, mevrouw Paulussen, mevrouw Giebels-
Sprengers, mevrouw Stutterheim-Edelingde heren
Jongeneel, CrulDreef en Welschen, mevrouw Munt-
jewerff-van den Hul en de heer Hendriksen.
De heer WELSCHENHet voorstel dat burgemees
ter en wethouders in het raadsstuk hebben gefor
muleerd doet enigszins tekort aan de problematiek
waarmee we in het rapport worden geconfronteerd.
Onze fracties hebben voorstellen gedaan om de wet
houder de gelegenheid te geven zich in het college
sterk te maken om door te gaan met het werk waar
hij klaarblijkelijk zeer enthousiast voor is. Wij
hopen dat hij dit kan doen, maar wij vinden het
thans voorgestelde besluit te mager, zodat onze
fracties geacht willen worden te hebben tegenge
stemd
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren
Paquay, Martens en Oomen, mevrouw Paulussen, me
vrouw Giebels-Sprengersmevrouw Stutterheim-
Edeling, de heren Jongeneel, Crul, Dreef en Wel
schen, mevrouw Muntjewerff-van den Hul en de heer
Hendriksen geacht willen worden te hebben tegen
gestemd.
