1357
16 SEPTEMBER 1976
De heer Ten Wolde heeft gezegd dat zijn frac^
tie het ermee eens is dat er met de huidige huis
vesting van de dienst openbare werken iets aan de
hand is. De bezoeker van het dienstgebouw van open
bare werken merkt dat daar een vrij omvangrijke
dienst gehuisvest is in een afgeleefd ziekenhuis.
De werkomgeving is hoogst onplezierig en biedt bo
vendien niet de benodigde ruimte waarin een dienst
passend kan functioneren. Niet alleen in het kader
van de binnenstad en de Haagse Beemden maar ook in
het algemeen zijn er in de huidige situatie pro
blemen.
In dit verband rijst de vraag of men tot nieuw
bouw moet overgaan of de huidige behuizing nog
moet opknappen. Op het ogenblik houdt iedereen
zich bezig met de begroting voor 1977 en volgende
jaren en ik meen dat het duidelijk is dat wij ons
niet in een financieel kader bevinden waarin we al
les kunnen doen wat we willen. Mijn persoonlijke
taxatie is dat een nieuwe huisvesting voor de dienst
openbare werken gewenst en noodzakelijk is, maar
dat we er de eerste twee a drie jaar niet aan toe
komen. Dit is een moeilijk probleem, want we zullen
er wèl de lokatie voor moeten vrij houden. Wanneer
men constateert dat er de eerste twee a drie jaar
geen nieuwe huisvesting zal zijn, zal men de huidi
ge ruimte, met alle beperkingen die zij heeft, moe
ten aanpassen aan wat de dienst vereist. Aangezien
er voor de huisvesting van de dienst openbare wer
ken morgen geen oplossing is, vindt het college
deze "knutselpartijen" van beperkte aard verant
woord.
De heer TEN WOLDE: De wethouder noemt een ter
mijn van twee a drie jaar die mij voor een investe
ring van 200.000,relatief kort lijkt. Of
doelt de wethouder hier op een termijn waarop er
pas wat meer zicht op een definitieve nieuwe situ
atie is?
Wethouder VAN DUN: Als het mogelijk is graag
morgen! Als ik een termijn van twee a drie jaar
