1379
16 SEPTEMBER 1976
dere bestuurscommissies is. Daarbij zou dan de
vraag moeten worden betrokken of deze vergaderin
gen al dan niet openbaar zullen moeten zijn. Ik
heb er bezwaar tegen hierover incidenteel aan de
hand van één voorstel een standpunt in te nemen.
Mijns inziens heeft deze kwestie zó veel aspecten
zowel positieve als negatieve dat ik zou
willen aanbevelen dat de kwestie via de commissie
algemene zaken van het stadsgewest ten principale
op de rol wordt gezet, zodat wij daarover aan de
hand van een document een zinnige discussie kun
nen voeren. In afwachting van die discussie vind
ik de motie voorbarig en dus overbodig.
De heer KRAMER: Ook ik wil nog iets over de
motie zeggen. De bestuurscommissie voor de gezond
heidsdienst van het stadsgewest wordt belast met
beheer en dagelijkse leiding. Dat is geen geringe
opdracht en het is bestuurlijk een taak van een
dagelijks bestuur. Structureel en inhoudelijk is
het nogal wat. Men kan zich daarbij bovendien dan
afvragen of het mogelijk en verstandig is de open
baarheid via een motie te regelen. Er zijn hier
over duidelijke afspraken ten aanzien van het stads
gewest; de vergaderingen van de commissies van ad
vies zijn overigens wél openbaar.
Een bepaalde ontwikkeling moet men niet belem
meren, zeker niet wanneer men pas van start gaat.
Eerst moeten we met dit zo belangrijke werk gewoon
aan de slag gaan. De gezondheidszorg geldt voor
de gehele burgerij en wij stellen dan ook als prio
riteit dat er voor de burgerij kan worden gewerkt.
Gelukkig komt veel weer ter controle in de stads-
gewestraad aan de orde en we zijn er dan, zoals
ook de heer Dees heeft gezegd, zelf bij.
Mijn fractie spreekt zich bij voorbaat niet
uit tegen openbaarheid van dit soort bestuurscom
missies, maar wij vinden dit ogenblik niet het
meest geschikte. Wellicht kan er later op dit ge
bied iets gebeuren.
In het stadsgewest doet niet iedereen bestuur
lijk in dezelfde vorm mee en het patroon wordt daar
