5 FEBRUARI 1976
142
een mogelijk behoud van de molen "Het Fortuin". In
de brief van het Comité Behoud Binnenstad vraagt
men zich af wat hier gaat gebeuren. Ik beschik dus
over drie gegevens, twee van de kant van de gemeen
te en één van de kant van de burgerijop grond
waarvan bij het verlenen van een krediet voor het
sloopprogramma voor 1975 en 1976 nadere informatie
gewenst blijkt te zijn.
In de commissie voor openbare werken heeft de
wethouder toegezegd dat hij bereid is, nadat het
krediet als geheel is goedgekeurd, maandelijks het
sloopprogramma in de commissie te behandelen en me
dedeling te doen van de maatregelen die het hoofd
van de bouwpolitie heeft moeten nemen. Wij vinden
dit echter op dit ogenblik niet een voldoende garan
tie dat zeer voorzichtig en goed met de woningsitu
atie in de binnenstad zal worden omgegaan. Wij zijn
tegen het voorstel, omdat wij eerst antwoord willen
hebben op de principiële vragen die onzes inziens
in de ambtelijke sfeer moeten worden beantwoord,
zodat wij er dan in de commissies over kunnen oor
delen. Voorts zijn wij van mening dat de burgers
en de comité1s er recht op hebben dat met hen over
de bestaande plannen wordt overlegd. Bovendien moe
ten de plannen veel concreter worden aangegeven dan
thans het geval is.
De heer LAMBREGTSIk zou in het algemeen iets
over het woord "slopen" willen opmerken. Het is een
woord dat, zeer zeker de laatste tijd, nogal eens
in opspraak is, mijns inziens niet ten onrechte,
want als wij de letterlijke betekenis van het woord
"slopen" naslaan treffen wij niet al te prettige
verklaringen aan. Wij stuiten dan op betekenissen
als "afbreken", "ondermijnen", "langzaam iets te
niet doen"Ik geloof echter dat wij ons er gemak
kelijk van af zouden maken als wij bij het woord
zouden blijven stilstaan. Het is mijns inziens ze
ker even belangrijk bij onszelf de vraag te stellen
waarom iets wel eens moet worden gesloopt. Het ant
woord is dan meestal in flagrante tegenstelling met
