5 FEBRUARI 1976
144
braak blijven liggen. De wethouder heeft gezegd dat
hier vaak een complex van factoren de oorzaak van
is.
Omdat wij als raadsleden de plicht hebben on
ze burgers optimaal te informeren ben ik in dit ver
band erg gelukkig met de toezegging van de wethou
der dat informatie over op de rol staande sloopwerk
zaamheden maandelijks in de commissie voor openbare
werken zal worden gegeven. Het zal duidelijk zijn
dat de C.D.A.-fractie vóór het voorstel is, doch
grote waarde hecht aan de maandelijkse informatie
in de commissie voor openbare werken.
De heer VAN ASSELDONK: In de vergadering van
de commissie voor openbare werken van 8 januari is
door de wethouder en zijn staf uitvoerig op de al
daar gestelde vragen ingegaan. Tevens is toegezegd
dat telkens wanneer er iets te slopen is, de leden
van de commissie voor openbare werken daarover in
de daaraan voorafgaande vergadering zullen worden
ingelicht. Slechts wanneer de directeur van de dienst
openbare werken in zijn functie van hoofd van de
bouwpolitie onverwachts zou moeten ingrijpen, zou
dit wel eens niet mogelijk kunnen zijn. Toch zou ik
de wethouder willen vragen of hij bereid is ik
weet dat het meeste al in de commissie voor openbare
werken is besproken uitvoerig in te gaan op de
brief van het Comité Behoud Binnenstad; ik denk hier
bijvoorbeeld in het bijzonder aan de Leuvenaar
straat, met betrekking waartoe de wethouder uitvoe
rig heeft uiteengezet om welke redenen een en ander
daar gelijk op moet lopen. Het zou prettig zijn als
ook anderen daarvan op de hoogte waren.
Hiermee zou de kwestie voor de V.V.D.-fractie
afgedaan kunnen zijn, ware het niet dat tijdens het
fractieberaad grote verontrusting is ontstaan met
betrekking tot de plannen voor de panden in de IJpe
laarstraat. Het maakt op ons een vreemde indruk dat
al wordt gedacht aan het slopen van panden die nog
niet eens gemeentelijk eigendom zijn. Het is mij
bekend dat de situatie in de IJpelaarstraat er niet
