1488
14 OKTOBER 1976
ties namens het college al gezegd wat er maar te
zeggen is. Ik ben het met de heren Van Duijl en
Ten Wolde eens dat het bij dit voorstel met name
om het doen maken van kaarten gaat. Mijns inziens
zal de heer Houben zichzelf toch wel serieus moe
ten blijven nemen. Hij heeft gevraagd waarom wij
juist voor deze vier gebieden kaarten willen laten
maken, maar ik heb al gezegd dat dit samenhangt
met een heel belangrijke prioriteit in het kader
van de binnenstad, namelijk de woonfunctie. Voor
alle vier gebieden die hier worden genoemd zijn
plannen met betrekking tot de woonfunctie van de
binnenstad in voorbereiding. Ik geloof dat een
dergelijke prioriteitstelling niet in strijd is
met de optiek en de prioriteitstelling ten aanzien
van de binnenstad van welke fractie dan ook.
De opmerking van de heer Ten Wolde is mij in
tweede instantie duidelijk geworden. Inderdaad had
het punt van de personeelsuitbreiding iets zorg
vuldiger aan de raad moeten worden voorgelegd.
Het is voorts fysiek onmogelijk vóór de be
grotingsbehandeling een volledig inzicht in het
onder handen zijnde werk in de binnenstad te geven
De heer Houben weet echter beter dan wie ook hoe
het proces momenteel verloopt. Inderdaad moet op
grond van de kosten-baten-analyse de prioriteit
stelling met betrekking tot de genomen besluiten
worden bepaald. Ik meen dat ik in de commissie
ruimtelijke ordening al duidelijk naar voren heb
gebracht dat daarvoor de gang naar het departement
zal moeten worden gemaakt. De heer Schaeffer heeft
ons niet willen ontvangen, maar verwees ons naar
de provinciale commissie stadsvernieuwing, waarmee
aanstaande donderdag een gesprek wordt geëntameerd
Zo lang wij niet weten welke financiële bijdrage
het rijk voor de operatie van de binnenstad zal
geven, heeft het geen zin met een integrale prio--
riteitstelling naar de raad te komen. Dat betekent
echter niet dat wij de Leuvenaar straat en de Mid^-
dellaan voorlopig maar moeten laten liggen en dat
wij nog niets aan de woonbebouwing in de Beyerd,
