14 OKTOBER 1976
1513
pand te verkopen. Door allerlei omstandigheden
liepen echter de adviezen van financiën en openba
re werken nogal uiteen, Er is bijna vier jaar
overheen gegaan alvorens men het pand kon verkrij
gen en daarom kan ik alleen maar zeggen dat het zo
langzamerhand tijd werd, Er zou ook sprake zijn
van de klok terugdraaien als wij een pand dat al
zeer lang als winkel wordt gebruikt plotseling een
andere bestemming zouden geven, want dat stelt de
heer Oomen voor die er namelijk een woonpand van
wil maken.
De heer OOMEN: Dat heb ik niet gezegd. Ik heb
gezegd dat het pand niet nu moet worden verkocht,
maar dat straks in een totaal kader moet worden
bekeken wat met de gemeentepanden moet worden ge
daan. Misschien zullen wij dan toch tot de conclu
sie komen dat het pand een winkelfunctie moet be
houden, maar ik wil daar nu niet op vooruitlopen.
De heer VAN ASSELDONK: Je kunt mensen toch
niet zo lang laten wachten? Ik vraag mij zelfs af
of zij geen rente moeten krijgen over het geld dat
zij op 6 juni 1974 hebben gestort.
Overigens heeft de heer Oomen de stukken
blijkbaar niet goed gelezen, want de taxatiewaarde
was 35.000,en het verschil in waarde betrof
alleen de uitkoopsom die men aan de vorige eige
naar had betaald; de afdeling financiën heeft die
bij de waarde van het pand gevoegd.
Mijn fractie kan er wel mee instemmen dat te
zijner tijd eens aan de hand van concrete voor
beelden wordt bekeken in hoeverre er wordt gespe
culeerd, Wij geloven nog niet dat daarvan sprake
is, maar wij zijn wel van mening dat speculatie
moet worden tegengegaan. De subsidies die men voor
het opknappen van een pand krijgt liggen ver onder
de eigenlijke kosten die men daarvoor maakt en wij
menen dan ook niet dat die tot speculatie uitnodi
gen. Zo dat wel het geval is zullen daarvan wel
licht al voorbeelden bekend zijn.
