1520
14 OKTOBER 1976
was dat het voorstel moest worden teruggenomen,
teneinde de aangedragen alternatieven te kunnen
onderzoeken. Er werd daarbij gedacht aan het ge
schikt maken van het gebied voor andere doelein
den dan bebouwing, met alle financiële consequen
ties van dien. In de vergadering van de commissie
ruimtelijke ordening van 26 augustus liepen de
besprekingen opnieuw vast. Er was een voorstel
door enkele, bij die vergadering aanwezige, omwo
nenden gedaan en een korte voorbespreking daarvan
deed de meerderheid van de commissieleden beslui
ten de behandeling van het voorstel te verdagen
toen echter met het uitdrukkelijke verzoek het
voorstel tijdens de daaropvolgende commissiever
gadering af te werken. Dat voorstel van de omwo
nenden hield een totale ommekeer van uw voorstel
in. De omwonenden zijn namelijk bereid zelf de
gronden aan te kopen, waarna zij dan met een uit
gewerkt alternatief plan bij het college willen
komen. Ondanks de goede bedoelingen gaat dit de
C.D.A.-fractie te ver. De initiatiefnemer die
zich bij het college heeft aangediend om thans
met een goed gedetailleerd plan tot bebouwing over
te gaan en die ook optie op het gebied heeft zal
in het voorlopig koopcontract de uitdrukkelijke
voorwaarde hebben laten opnemen dat er zal kunnen
worden gebouwd. Als wij tegemoet zouden komen aan
het verzoek van de omwonenden om van bebouwing af
te zien, zou dit bij mij de vraag doen rijzen of
wij ons niet aan onbehoorlijk bestuur schuldig
maken. Op maandag 27 september is op initiatief
van het C.D.A. nog een bijeenkomst met alle omwo
nenden belegd. In een open gesprek, waarbij men
begrip toonde voor de voorstellen enerzijds en
voor de problemen anderzijds, welke in en rond
het plan-Joshof bestaan, heeft men niet kunnen
bereiken dat de omwonenden unaniem met de voorge
nomen plannen van de gemeente akkoord gaan.
Ik kan u zeggen dat de C.D.A.-fractie met uw
voorstel kan instemmen, wat echter niet wegneemt
dat ik nog enkele vragen aan de wethouder wil
