9 NOVEMBER 1976.
1568
verenigingen over de bouw in de Haagse Beemden zou
dit naar onze mening mede object van besprekingen
en onderhandelingen moeten zijn. Graag een reactie
van de wethouder.
Met de opmerking dat een structurele verhoging
van de onroerend-goedbelasting op zich niet bevor
derend werkt op het eigen-woningbezitrond ik dit
deel van mijn betoog af. Tot nu toe heb ik mijn
algemene beschouwing in afwijking van vorige jaren
niet zo zeer gehouden langs de schering van de sec
toren van beleid, maar langs de inslag van een aan
tal beginselen en uitgangspunten die voor de
V.V.D.-fractie van grote betekenis zijn.
In het tweede deel van mijn betoog kom ik nu
tot een aantal opmerkingen per sector, allereerst
over de financiën. Het evenwicht van de voorliggen
de sluitende begroting is uitermate wankel. Grote
onzekerheden zitten ingebouwd. De effecten van de
standpunten van de staatssecretaris van binnenland
se zaken inzake de algemene uitkering uit het ge
meentefonds, de onderwijsuitkeringen en het tarie-
venbeleid effecten die helaas nog niet in deze
begroting konden worden verwerkt -- zijn dermate
ingrijpend dat het sluitende karakter van de begro
ting onder de hoogst mogelijke spanning staat. Bo
vendien wordt de mening van b. en w. dat een deel
van de ongerustheid over de compensatie van de
prijsstijging in de gemeentefondsuitkering is weg
genomen, niet geheel door de V.V.D-fractie gedeeld.
Het mag waar zijn dat deze compensaties voor 1975
en 1976 alsnog zijn opgetrokken, maar daar staat
tegenover dat al eens eerder werd aangekondigd dat
ingaande 1976 voor de compensatie van de prijsstij
ging zou worden aangesloten bij de systematiek die
het rijk zelf toepast, waarbij niet alle ramingen
aan de prijsontwikkelingen worden aangepast. Ook
in de circulaire voor 1977 is weer sprake van EEN
compensatie en niet van VOLLEDIGE compensatie. Het
is zeker niet uitgesloten dat het voorlopig vastge
stelde percentage voor 1977 van 4 beneden de rea
liteit zal blijken te liggen, zeker als de rijks-
