1587
9 NOVEMBER 1976.
Ik vraag me af of in de Bredase situatie
"C.D.A. of V.V.D." dan toch lood om oud ijzer is.
Of zal er misschien in de toekomst alsnog verschil
tussen de politiek van het C.D.A. en die van de
V.V.D. blijken te bestaan?
De heer GEENE: Hoop doet leven!
De heer KAARSEMAKER: Er wordt de progressie
ven in deze raad nogal eens polarisatie verweten.
Nu zou ik daar geen bezwaar tegen hebben als door
degenen die dat van ons zeggen, werd bedoeld dat
wij tegenstellingen bloot leggen. Naar onze mening
is dat het enige doel van polarisatie. Ze mag er
nooit op gericht zijn discussies in de raad onmoge
lijk te maken. Soms krijg ik echter de indruk dat
het polariseren OM het polariseren een tactiek is
die in deze raad met name door de fractie van het
C.D.A. nogal eens wordt gepraktiseerd. Ik hoef in
dat verband alleen maar aan de incidenten uit het
afgelopen jaar te herinneren en ik zal daar meteen
voorbeelden bij noemen, want anders wordt de heer
Geene weer boos.
De heer GEENE: Dat kan niet meer.'
De heer KAARSEMAKER: Dat is prettig!
Ik doel op het incident-Van Dongen en de op
merkingen van de heer Geene tijdens de raadsverga
dering van 27 maart waarbij enige actiegroepen op
de tribune spandoeken ontvouwden. Dergelijke op
tredens werken een goede verstandhouding van C.D.A
en progressieven bepaald niet in de hand.
De heer GEENE: Hebt u daar dan toch aandeel
in, mijnheer Kaarsemaker? Wat heeft dat dan met de
verhoudingen in de raad te maken?
De heer KAARSEMAKER: Ik heb u niet verstaan.
De heer GEENE: Hebt u dan misschien aandeel
