9 NOVEMBER 1976.
1632
Beemden is gezegd dat je je moet realiseren of het
wel haalbaar is. Het college heeft zich in het ver
leden voorgesteld dat bepaalde projecten haalbaar
waren en noodzakelijk voor onze stad, maar het
heeft de financiële consequenties, die steeds zijn
tegengevallen, niet voorzien. Daar willen onze frac
ties op wijzen.
Wethouder BROEDERSIk denk dat u van dit col
lege en in het bijzonder van deze wethouder over
de financiële consequenties heel duidelijke informa
tie hebt gekregen. U moet eens nagaan wat er in de
begrotingen door deze gemeente is gedragen. Natuur
lijk kunnen we niet alles voorzien. Prijs- en loon
ontwikkelingen hebben in het project-hoogspoor een
dominerende rol gespeeld. Ten aanzien van de riool
waterzuivering zijn door een vorig college voorstel
len gedaan die door de raad ook door uw fractie
zijn afgewezen. De dekking is van onze kant gesig
naleerd. Met betrekking tot het Turfschip heeft
dit college de gevaarlijke financiële ontwikkeling
gesignaleerd en mede naar een oplossing gezocht.
Als de heer Crul zegt dat ik de zaak in het lach
wekkende trek,
De heer CRUL: U niet, de heer Deesl
Wethouder BROEDERS:dan zou ik willen zeg
gen dat hetgeen de heer Crul zegt ZO gevaarlijk
tendentieus is, dat het nog gevaarlijker is dan
de harde duidelijke onwaarheid. In het betoog van
de heer Crul worden aan het adres van het college
onbewezen suggesties gedaan die tenderen in de rich
ting dat er fouten van dit college in het geding
zouden zijn. Ik raad de heer Crul aan zijn algeme
ne beschouwingen nog eens na te lezen.
De heer CRUL: Ik zou daar nog even op willen
ingaan, omdat het voor de financiële situatie en
de mogelijkheden van groot belang is. Het gaat er
juist om dat het op grond van de informatie die des
