9 NOVEMBER 1976.
1648
de heer Dees in een iets ander licht komt te staan.
Ik zou overigens ook voorbeelden in andere zin kun
nen noemen -- ik kom daar straks nog op terug
in het kader van de renovatie wordt er mijns inziens
door de rijksoverheid veel te centralistisch gedacht.
De mensen van het eerste front in de Bredase situa
tie worden het bos in gestuurd en staan in de vuur
linie zonder dat de rijksoverheid beseft wat zij
het lokale bestuur aandoet.
De heer DEES: Ik zou daar graag wat meer duide
lijkheid over willen hebben. Van elk voorbeeld kan
men wel IETS zeggen, maar ik neem twee willekeurige
voorbeelden. Als de gemeenteraad van Breda bijvoor
beeld niet voor 21 maar 20 woningen per ha zou wil
len kiezen of als de gemeenteraad van Breda een an
dere route voor het openbaar vervoer zou wensen
dan de minister in zijn brief noemt, wat gebeurt
er dan? Dat is de essentie van mijn vraag.
Wethouder VAN DUN: Het dagelijks bestuur van
deze gemeente heeft zich akkoord verklaard met het
resultaat van de onderhandelingen dat in de brief
van de minister is neergelegd. Wanneer nu, zoals de
heer Dees in twee voorbeelden duidelijk heeft ge
maakt, de raad een andere opdracht geeft, zal er
een gang terug naar de minister moeten worden ge
maakt om op basis daarvan een gesprek te openen.
De heer Dees verwacht dat de minister zal zeggen:
"zo moet het en niet anders," maar wij zullen in
een dergelijk geval de minister mededelen dat de
raad op grond van met name te noemen argumenten an
ders heeft besloten, waarbij we hem zullen vragen
of daarover overleg mogelijk is. De sfeer
van de onderhandelingen kennend, geloof ik dat dat
mogelijk zal zijn. Het voorbeeld van 20 woningen
per ha in plaats van 21 is wat erg theoretisch. Ik
heb gezegd dat wij oorspronkelijk aan 18,3 dachten
en dat de minister een aantal van 25 tot 30 in het
hoofd had, waarna het uiteindelijk resultaat 21 is
geworden, waarvan de minister in zijn brief schrijft
