11 NOVEMBER 1976. 1679
(Middag)
offers hebben gekost? Deze twee partijen zijn de
onderhandelingen echter niet begonnen met "de mes
sen op tafel". Wij hebben ons om te beginnen afge
vraagd welke de overeenkomsten en welke de verschil
len waren, waarna wij over de verschillen zijn gaan
praten. Waarom moesten de Partij van de Arbeid en
de P.P.R. toen zeggen: dit zijn onze eisen, accep
teer ze of wij doen niet mee. Is dat wat zij bedoe
len met "solidair zijn"?
De heer CRUL: De heer Geene maakt steeds de
zelfde fout wat de onderhandelingen voor de verkie
zingen betreft. Wij hebben helemaal geen eisen op
tafel gelegd, want wij zijn niet aan overleg toege
komen. Onzerzijds hebben wij steeds op duidelijk
heid in de politiek aangedrongen en hebben wij het
C.D.A. gevraagd nu eens te zeggen of men het met
de V.V.D.- of met de P.P.R.- en Pv.d.A.-opvattin-
gen eens was. Het C.D.A. had te kiezen! Ik weet wel
dat dat voor het C.D.A. moeilijk is, men heeft
het in ieder geval ook niet gedaan. Later heeft
men gekozen voor de V.V.D., waarmee men onze plan
nen en opvattingen in feite ter zijde schoof. Dat
zijn de feiten!
De heer GEENE: Hoe komt u erbij? Wij hebben
voor de verkiezingen een eigen programma gelanceerd
en dat programma proberen wij uit te voeren. Het is
voor iedereen volstrekt duidelijk, dat geen enkele
politieke partij in staat is haar eigen programma
in totaliteit uit te voeren. Dat kan nooit wanneer
je praat over samenwerking en solidair zijn, het
betekent gewoon het aangaan van compromissen en
niets anders, maar u bent niet bereid geweest dat
te doen.
De VOORZITTER: Zonder er iemand in het bijzon
der mee te bedoelen: ik zou u toch willen vragen
wat zuinig te zijn met interrupties, die bovendien
kort en zinvol moeten zijn. Dat is het karakter
van interrupties en ik zou willen verzoeken daar-
