167
5 FEBRUARI 1976
deel over het amendement. Mag ik daaruit in alle
voorzichtigheid concluderen dat u daar wel iets
voor voelt?
Mevrouw PAULUSSEN: Op grond van deze argumen
ten vragen wij ons af of wij met het amendement
moeten meegaan, terwijl wij het niet geheel logisch
van de V.V.D.-fractie vinden dat zij dit niet voor
het geheel laat gelden. Op grond van dit onderdeel
zullen wij dan
De heer TEN WOLDE: In de V.V.D.-fractie heb
ben wij elk pand van het sloopprogramma afzonderlijk
beoordeeld. Aangezien dit onderdeel er naar onze
mening het meeste uitsprong, hebben wij er een amen
dement over ingediend. Wij hebben dus niet, zoals
mevrouw Paulussen beweert, de rest van het plan bui
ten beschouwing gelaten.
De heer LAMBREGTS: Ik zou namens de C.D.A.-
-fractie een korte stemverklaring over het amende
ment willen afleggen. Ik ben het met mevrouw Paulus
sen eens dat het moeilijk is een onderdeel uit het
geheel te lichten, zoals de V.V.D.-fractie nu heeft
gedaan. Ook al zegt de heer Ten Wolde dat men inhou
delijk elk pand afzonderlijk heeft bekeken, ik ge
loof dat er op dat punt een discussie mogelijk is.
De heer Van Asseldonk heeft gezegd dat hij in de
IJpelaarstraat enkele bezoeken heeft afgelegd. Ook
leden van onze fractie hebben dit gebied in het
verleden meermalen bezocht. Diverse malen heeft men
contact gehad met de bewoners van de huizen die
hier in het geding zijn. De mening van mijn fractie
over de kwaliteit van de woningen is geheel anders
dan die van de heer Van Asseldonk. Dit zou ik, toe
gespitst op het amendement, willen zeggen.
Overigens wijs ik erop dat het college een voor
stel doet, waarover in de fractie en in de commis
sie voor openbare werken uitvoerig is gediscussieerd,
en dat de wethouder heeft gezegd dat het de bedoe
ling van het college is de reden aan te geven waar
om men gaat slopen. Uit mijn betoog in eerste ter-
