11 NOVEMBER 1976 1681
(Middag)
De heer CRUL: Neen, want in Amsterdam is geen
keuze gemaakt, daar was gewoon een meerderheid. In
bijvoorbeeld Nijmegen heeft hierover wel overleg
plaatsgevonden. Of dat goed is uitgepakt is een an
dere zaak, maar de heer Broeders doet het nu net
voorkomen alsof het C.D.A. in dezen de eerste stap
heeft gezet. Dat hebben wij gedaan! Ik weet wel,
dat het C.D.A. ons dat niet in dank heeft afgeno
men, maar in ieder geval is onzerzijds een voorstel
gedaan dat het C.D.A. heeft afgewezen. Met name
hebben wij voorgesteld eerst eens afzonderlijk met
twee partijen te praten, met enerzijds wanneer
men daaraan behoefte de V.V.D. en anderzijds
met ons, maar dat voorstel is nogmaals gezegd door
het C.D.A. afgewezen.
Wethouder BROEDERS: U hebt ons tegenvoorstel
afgewezen.'
De heer CRUL: Wij hebben uw tegenvoorstel
niet afgewezen, wij hebben gezegd: laten wij het
eerst nu eens proberen zoals wij het op tafel
hebben gelegd. Dat hebt u niet gewild. Bij uw al
gemene beschouwingen hebt u het doen voorkomen
alsof u vanuit uw machtspositie -het waren ech
ter maar 50 stemmen een bepaald voorschot had,
maar dat was bepaald niet het geval.
De VOORZITTER: Mag ik u voorstellen nu weer
even naar het heden terug te keren en de heer
Geene zijn betoog te laten voortzetten?
De heer GEENE: Steeds opnieuw komt naar voren
dat hetgeen twee jaar geleden is voorgevallen be
langrijk blijft, dat zal het in de rest van deze
zittingsperiode ongetwijfeld ook het geval blijven.
De interrupties hierover waren overigens nogal in
teressant, want de heer Crul vraagt altijd: wat
doet u met minderheden? Nu heeft hij verteld wat
de oppositiepartijen met minderheden doen: in Am
sterdam is de minderheid ter zijde geschoven. Het
