11 NOVEMBER 1976. 1683
(Middag)
bestuur kon deelnemen en er wel sprake kon zijn
van samenwerking, wat nu niet meer mogelijk blijkt
te zijn?
Er is nog een opmerking van de heer Crul waar
aan ik niet voorbij kan gaan, namelijk zijn opmer
king over de artikel 19-procedure waarbij hij de
term "onbehoorlijk bestuur" heeft gebruikt. Als er
een grote achterstand is in goedgekeurde bestem
mingsplannen dan kun je zo'n hiaat constateren,
maar er is op dat moment niet veel meer aan te doen
dan het zoveel mogelijk versnellen van de studies.
Bij het ontbreken van goedgekeurde bestemmingsplan
nen kun je toch echter de bouw in de hele stad niet
stilleggen? Wij moeten wel doorwerken en overigens
is het ook niet waar, dat wij in Breda onvoorzich
tig met artikel 19 omspringen. Laten wij reëel blij
ven en doen wat er gedaan moet worden!
Voorts de opmerking van de heer Crul over on
ze interesse voor en het belang dat het C.D.A. zou
hebben bij de realisering van de Haagse Beemden.
De hierover gemaakte opmerking heeft wel eindelijk
duidelijkheid gebracht, steeds opnieuw heb ik mij
afgevraagd waarom ze nu eigenlijk tegen zijn, maar
nu heeft de heer Crul het gezegd: de kiezers van
het C.D.A.de rechtse kiezers komen erop af. Dat
geeft mij aanleiding de heer Crul te vragen of de
rechtse kiezers in zijn visie niet dezelfde rechten
hebben als de linkse kiezers. Ik zou graag zien
dat hij daarover eens nadacht. De toekomst is ech
ter niet zo somber, eens zullen zij inzien dat de
kiezers niet gebaat zijn met een niet-reële opposi
tie. De slijtage is ook al zichtbaar en de renovatie
naar mijn mening zeer aanstaande. Ik geloof
allang niet meer in de zogenaamde eenheid van den
ken en werken, waarin zij ons willen doen geloven,
waarbij ik eveneens afga op gefluister in de wandel
gangen zoals ook zij dat in bepaalde gevallen doen,
wat betekent dat je de juistheid ervan niet behoeft
te bewijzen. De toekomst zal wel leren wie gelijk
heeft, maar in ieder geval ben ik voorlopig nog on
der de indruk van het tempo waarin het college het
