11 NOVEMBER 1976. 1703
(Middag)
Zolang je praat over solidariteit, zolang het
geen pijn doet en zolang het geen geld kost kun je
gemakkelijk zeggen dat je solidair wilt zijn. Ik
heb uitdrukkelijk gesteld dat naar onze opvatting
aan solidariteit consequenties moeten worden ver
bonden. Als nu door de heer Geene wordt gezegd, dat
wij niet solidair waren, dan meen ik toch te moeten
aannemen dat hij een andere inhoud aan het begrip
"solidariteit" geeft. Solidariteit is voor ons:
"wat heb je voor elkaar over en welke consequenties
verbind je daaraan."
Waarom klonk in de antwoorden van alle college
leden zo nadrukkelijk een zeer verongelijkt voelen
door? Kwamen onze opvattingen dan toch hard aan,
kon men er niet omheen? Waarom heeft noch de burge
meester, noch de wethouder van cultuur antwoord
gegeven op mijn vraag waarom er geen bedrag van
1,per inwoner beschikbaar kan worden gesteld
voor activiteiten op lokaal niveau in het kader van
bewustwording van mondiale solidariteit, terwijl
het vorig jaar zonder dat er ook maar iets voor
begroot was wel 1,-- per inwoner beschikbaar
kon worden gesteld voor hetgeen de heer Geene een
culturele manifestatie noemt?
De heer GEENE: Dat is het nu precies, als je
geld uit de gemeentekas pakt doet dat geen pijn. De
voorzitter heeft ook al gezegd, dat het zo gemakke
lijk is dit soort zaken met andermans geld te de
monstreren en niet uit eigen portemonnee, zonder
dat het verplicht is helemaal uit vrije wil naar
eigen aard en mentaliteit. Dat heb ik in mijn repliek
ook bedoeld te zeggen.
Mevrouw PAULUSSEN: Ik had een vraag gesteld
aan de burgemeester en wethouder Sandberg. De
heer Geene geeft daarop nu antwoord, maar ik neem
aan dat ik straks ook nog wel een antwoord van de
voorzitter en de wethouder zal krijgen. Op de op
merking van de heet Geene kom ik nog wel terug.
Ik consenteerde cat het geen Lnarei.èle kwes-
