11 NOVEMBER 1976. 1725
(Middag)
digheden zijn die het proces verstoren, maar men
kan dit college niet verwijten dat het niet bereid
is de raad inzicht te geven in de financiële moei
lijkheden en mogelijkheden. Dat is zowel ten aan
zien van het Hoogspoor en de R.W.Z. als het Turf
schip gebeurd en de raad heeft ook tal van andere
plannen voorgelegd gekregen waarin de financiële
consequenties daarvan zo goed als dat het college
mogelijk was feilloos is in dit opzicht niet
mogelijk, er blijven altijd risico's waren aan
gegeven. De bereidheid van het college tot het ge
ven van inzicht in financiële consequenties is
naar mijn mening goed te noemen, het is echter niet
volmaakt. In de opmerkingen van de heer Crul meende
ik het verwijt te moeten onderkennen, dat bepaalde
plannen door het college zo mooi worden voorgesteld
dat ze door de raad wel worden geaccepteerd, ter
wijl dan pas naderhand de afrekening komt. Tegen
die tendens in de opmerkingen van de heer Crul heb
ik bezwaar omdat de afdeling financiën en de wet
houder van financiën hun best doen de raad een zo
scherp mogelijk financieel inzicht te geven. De
bereidheid de raad ter zake zo goed mogelijk te in
formeren is volledig aanwezig.
Wethouder DE RAAFF: Ik meen dat de replieken
van de heren Geene en Dees geen aanleiding geven
tot nogmaals een reactie mijnerzijds, dat doen ech
ter wel de opmerkingen gemaakt door mevrouw Paulus-
sen en de heer Kaarsemaker. Het is toch verbazing
wekkend te constateren welke verschillen van opvat
ting binnen één partij kunnen heersen! Of dat komt
door communicatiestoornissen of de grootte van de
partij weet ik niet.
Mevrouw Paulussen heeft haar gal gespuugd over
het voornemen tot de aanstelling van sociale con
troleurs of mensen voor bijzonder onderzoek te ko
men. Zij stelt dat je, als je werkelijk solidair
wilt zijn, geen extra stempel moet drukken op de
mensen die het toch al zo slecht hebben, maar er
wordt door mij geen stempel op deze groep mensen
