11 NOVEMBER 1976. 1751
(Middag)
werkomstandigheden bij de verschillende werkgevers,
wij kunnen ons afvragen of democratisering niet zou
kunnen bevorderen dat mensen minder snel ziek wor
den en wij kunnen eens gaan praten over de 10
rijkste mensen van Nederland die op een gemakkelij
ke manier belastingen ontduiken via de zogenaamde
Antillen-route etc.De deskundigen zullen wel be
grijpen wat ik daarmee bedoel. Dat zijn dingen die
veel belangrijker zijn, waaraan wij werkelijk iets
moeten gaan doen. Wij'moeten geen 250.000,
als wij er via de W.W.V. de helft van kunnen
terugkrijgen is het nog 125.000,gaan be
steden aan een team van vijf mensen, ten koste van
naar onze mening belangrijker uitgaven.
Ik wil nu eerst formeel een amendement indie
nen, waarvan twee onderdelen door mij zullen worden
behandeld en het andere bij de sector jeugd en sport.
Dit amendement houdt in dat wij bij de jeugdgezond
heidszorg een bedrag willen weghalen ook bij de
sportaccommodaties, maar daarop komen wij nog te
rug en dat anderzijds willen opvoeren voor twee
opbouwwerkers, één voor noord en één voor het cen
trum. Ik voel mij hierbij gesteund door de woorden
van de heer Geene, die bij de algemene beschouwin
gen heeft gezegd dat zijn fractie achter elk rede
lijk voorstel staat waardoor de zwakkeren kunnen
worden gesteund. Naar onze mening is dit een zeer
redelijk voorstel, dat voor een deel zelfs ook al
door het college wordt aangegeven. Als wij het heb
ben over het afvoeren van die éne post van
32.397,dan zal het u duidelijk zijn, dat wij
dit voorstellen met het oog op andere prioriteiten,
maar ook omdat wij van mening zijn dat deze post
in de begroting van de g.g. en g.d. eigenlijk al
leen wat rommelen in de marge is. De uitleg van de
zijde van de g.g. en g.d. in de commissievergade
ring heeft ons wat dit betreft niet overtuigd. Wij
willen dit bedrag opvoeren voor het aanstellen van
opbouwwerkers omdat je, als je zegt dat je de zwak
keren wilt helpen, ook de financiële consequenties
daarvan moet nemen en een en ander niet van het rijk
