175
5 FEBRUARI 1976
standkoming van deze beschikking te snel is verlo
pen, ligt het voor de hand aan te nemen dat er in
zoverre fouten gemaakt zouden kunnen zijn, dat de
inhoud niet al te best is. Vandaar dat het college
voor de verlening van bijstand en het college van
b. en w. hebben gevraagd de geuite bezwaren te on
derschrijven. Inmiddels voert het college voor de
verlening van bijstand natuurlijk de beschikking wèl
uit.
Wat is nu in feite de inhoud van de beschik
king? Er zijn diverse aspecten in het geding, waar
op de heer Koertshuis nogal indringend is ingegaan.
Men kan er allerlei theorieën op nahouden en men
kan grote betogen houden, maar in feite gaat het
erom
De heer KOERTSHUIS: Het zijn niet voornamelijk
mijn betogen geweest. Ik heb mijn argumenten vooral
uit de Handelingen van de Tweede Kamer gehaald.
Wethouder DE RAAFF: Ik heb ook de Handelingen
van de Tweede Kamer gelezen en daarom wilde ik nu
ook ingaan op de bezwaren die door de heer Koerts
huis zijn overgenomen.
De kern van de zaak wordt gevormd door de vraag
of men uit het minimumloon ook kosten van dieet, te
lefoon, broodmaaltijden en verhuizing en inrichting
kan betalen. Er is nog geen wetenschappelijk werk
gereed waarin wordt uitgemaakt wat uit het minimum
loon kan worden betaald. Dit betekent dat men in
dezen een politieke keuze moet doen om uit te maken
of men van mening is dat de bedoelde kosten uit het
minimumloon kunnen worden opgebracht. Het college
voor de verlening van bijstand, dat week in, week
uit met deze materie wordt geconfronteerd, geeft
te kennen dat het met problemen te kampen heeft
waaruit duidelijk blijkt dat deze kosten niet uit
het minimumloon kunnen worden betaald. Ik ben het
daarmee eens, zeker als de combinatie van die fac
toren een rol speelt. De heer Koertshuis heeft een
passage voorgelezen waaruit naar zijn zeggen blijkt
