1793 11 NOVEMBER 1976
(Avond)
waar de wethouder duidelijk een groot voorstander
van is gekomen moet worden tot initiatieven
over vraagstukken als democratisering etc. Als de
gemeente iets wil doen aan werkoverleg en in
spraak, zijn dit namelijk dé instituten waarmee
men tot een fundamentele discussie over de betref
fende materie kan komen. Een en ander zou kunnen
worden afgerond in een soort nota, die de heer
Eissens heeft er ook al op gewezen in samen
werking met het georganiseerd overleg tot stand
moet komen. Ik vind het uiteraard goed dat een
aantal opmerkingen onder andere in commissie
vergaderingen over de uitbreiding van perso
neel wordt gemaakt, maar dan moet men ook kunnen
aangeven waar deze mensen moeten komen. Welnu, bij
de behandeling van de concept-begroting in augus
tus 'kon niet worden aangegeven waar deze functio
narissen terecht zouden komen, want dat moest nog
intern worden geregeld. Onze suggestie is het be
drag van 60.000,voor de twee ambtenaren ten
behoeve van een andere post, namelijk de inspraak,
te gebruiken.
In het kader van de interne democratisering
is hoofdzakelijk over de medezeggenschapscommis
sies gesproken. Wij vinden dat de door ons inge
brachte aanbevelingen gewoon hadden kunnen worden
meegenomen in de enquête. Ik heb niet geholpen
bij het opstellen van deze enquête en ik denk dat
de medewerkers van de medezeggenschapscommissies
dit ook niet hebben gedaan, maar het is gewoon
een praatstuk van het ambtelijk apparaat geweest
met het doel over een aantal punten de opvattingen
van de medezeggenschapscommissies te vernemen. De
openbaarheid van vergaderingen lijkt mij in dit
verband geen enkel probleem. De vraag of een voor
zitter al of niet een directeur moet zijn, had
gewoon in de enquête kunnen worden meegenomen en
dan hadden wij daar als commissie te zijner tijd
een uitslag van kunnen krijgen.
Wat de mondigheid betreft zou ik graag de
notulen van u krijgen zodat ik kan nalezen wat u
