1795 11 NOVEMBER 1976
(Avond)
zou willen. De interpretaties van de wetteksten
kunnen soms ruimer zijn dan hetgeen er letterlijk
staat en ik heb beslist de indruk dat wij ver
kunnen komen met mijn interpretatie van de moge
lijkheden die artikel 36 biedt. Wij kunnen het
amendement van de heer Koertshuis dus accepteren.
Als ik het goed heb begrepen handhaaft de
heer Oomen zijn amendement. Hij merkt op dat wij
het eigenlijk wel met elkaar eens zijn, maar dat
hij het een beetje harder wil stellen. Het steekt
mij daarom toch een beetje als hij zegt dat er
volgens de wethouder twee vacatures bij het I.M.W.
zijn, dat die overgaan naar de Stichting Buurtop
bouwwerk en dat zij dan naar Centrum en Noord
kunnen. "Dat zégt hij tenminste", zei hij daarna.
De heer OOMEN: Ik dacht dat u dat gezegd had!
Wethouder DE RAAFF: Dat klopt, maar de uit
drukking "dat zégt hij tenminste" maakt op mij de
indruk dat u er niet 'veel van gelooft. Ik weet
welk belang de heer Oomen en zijn fractie aan deze
aangelegenheid hechten. Ik hecht er zelf ook grote
waarde aan, dus ik heb exact laten uitzoeken hoe
het zit. Ik meen dat de heer Oomen ook weet dat
wij gesprekken met C.R.M. en met de betrokken
stichtingen hebben gevoerd; hij knikt bevestigend,
dus dat blijkt waar te zijn. Het ministerie gaat
ermee akkoord dat die mensen overgaan en dat de
twee vacatures voor deze twee opbouwwerkers worden
gebruikt. Dan vraagt de heer Oomen of het wel va
catures zijn; die mensen hebben eerst toch ook be
staan en zij hebben toch ook iets gedaan? Dat
klopt, want in de ingewikkelde situatie van het
I.M.W. waren het projectleiders. In de nieuwe op
zet zijn die projectleiders niet meer nodig en dus
vallen die twee stoelen inderdaad vrijZij kunnen
dus gebruikt worden voor opbouwwerkers en zij zul
len naar het Centrum en naar Noord gaan.
De heer Oomen spreekt over extra opbouwwer
kers, maar het is zo dat in Breda-Noord een op
bouwwerker komt; er komt dus geen éxtra
