11 NOVEMBER 1976 1810
(Avond)
is nu de hardheid van de besluiten, die bedoeld
zijn om de woonfunctie van de binnenstad te sti
muleren of te behouden? Sinds 78 of 9 maart j1
zien wij dat hier het nodige aan schort en ik wil
daarom enkele problemen noemen. Zo hebben wij
bijvoorbeeld voor de Van Goorstraat en omgeving
besloten dat wij zullen trachten de milieugevaar
lijke bedrijven naar elders te verplaatsen. Wat
is er echter gebeurd? Er is een procedure op gang
gebracht om toch weer extra opslag van gevaarlij
ke stoffen toe te staan.
Vervolgens het probleem van artikel 56. Wij
hebben in de Spoorstraat eerst een mogelijkheid
gehad; dat is niet doorgegaan en misschien was
dat ook wel een duidelijke aangelegenheid, maar
wij weten op dit moment nog steeds niet wat uw
criteria zijn voor de toepassing van artikel 56
en wij weten ook niet hoe u daar achter wilt ko
men. Wij zijn benaderd door bewoners van de Spoor
buurt, die ons hebben gemeld dat in het pand Aca
demiesingel 31 een verbouwing voor een kantoor
gaande is. Ik zou graag willen weten hoe een der
gelijk geval wordt benaderd. Is dat bij de dienst
bekend? Hoe gaat men te werk om dergelijke dingen
vroegtijdig te onderkennen, zodat de mensen niet
allerlei investeringen doen terwijl achteraf
blijkt dat dit eigenlijk niet kon met het oog op
artikel 56?
Een volgend punt is de aanleg van parkeer-
stroken aan de ChassésingelAls wij de betreffen
de besluiten in het binnenstadsplan goed lezen,
wordt daarin gesteld dat de Chassésingel voor
voetgangers en voor langzaam verkeer is bestemd.
Nu blijkt echter dat door de aanleg van die par-
keerstroken het voetpad wordt opgeofferd ten be
hoeve van de auto en natuurlijk gaat er ook weer
een stuk groen naar de knoppen.
In de Gerardus Majellawijk is een achter
stand met betrekking tot de nieuwbouwplannen ge
constateerd. Het verraste ons dat de wethouder
daarvan in de laatste commissievergadering niet
