5 FEBRUARI 1976
182
aan dat het naar ik meen de gewoonte is te corres
ponderen met de voorzitter van de Vaste Commissie
uit de Kamer. Dit staat niet in het voorstel, maar
wij zullen ons ook in dit geval daaraan houden. Het
besluit zal derhalve aan de minister en aan de voor
zitter van de Vaste Kamercommissie worden toegezon
den, hetgeen mij voor dit ogenblik voldoende lijkt.
Ik constateer dat de heer Jongeneel daarmee akkoord
gaat.
RONDVRAAG
De heer BECKERSDe weergoden hebben Breda en
West-Europa beloond. Vlak nadat "De Stem" berichtte
dat Joan Haanappel de plannen voor een ijzig pret
park opgeeft, kunnen wij weer op natuurlijke wijze
en aan Bredase schaal aangepast profiteren van ijs
vermaak. In de politiek weet men het echter nooit,
want -- zoals ook vanavond weer is gebleken het
kan vriezen en het kan dooien. Wij willen dan ook
enkele vragen stellen.
1. Zijn de persberichten die melden dat de plan
nen van Joan Haanappel voor een pretpark
van Westeuropees formaat niet doorgaan,
juist?
2. Zo ja, welke overwegingen hebben tot dat be
sluit geleid?
3. Wat is het oordeel van b. en w. over dit be
sluit?
4. Andere persberichten melden dat op dezelfde
plaats een skischans zou worden gebouwd.
Zijn deze berichten juist?
5. Zo ja, zijn b. en w. dan bereid vóór het ne
men van een principe-besluit in dezen het
advies te vragen van de STAR, de provinciale
planologische commissie en de provinciale
raad voor de recreatie, alsmede de kwestie
in de betrokken raadscommissies ter discus
sie te stellen?
De heer VEELENTURF: Reeds meermalen heb ik vra
gen gesteld over het ontbreken, respectievelijk niet
