11 NOVEMBER 1976 1862
(Avond)
dat kunnen wij u echt wel vertellen, maar wij wil
len u ook graag laten zien wat het werkelijk kost
omdat wij de subsidie er af moeten trekken. Nu
kom ik bij het probleem van de laatste tijd. U
weet dat wij de heer Schaefer per brief hebben ge
vraagd wanneer wij bij hem op bezoek mogen komen
om de binnenstadsbesluiten van de raad bij hem op
tafel te leggen en om met hem over de verschillen
de subsidiekanalen te praten. De heer Schaefer
heeft ons doen weten dat wij helemaal niet met hem
behoeven te praten omdat juist in Brabant een vrij
goede coördinatiecommissie stadsvernieuwing func
tioneert, welke commissie hem adviseert. Wij heb
ben een aantal gesprekken met die commissie gehad,
hetgeen al weer bijna een maand geleden is gebeurd
en langs die kanalen wordt het subsidieverhaal dus
eigenlijk aan de staatssecretaris voorgelegd. Wat
is nu de moeilijkheid? Wij hebben een bijzonder
plezierig gesprek gehad, maar één ding is wel ge
bleken, namelijk dat er op grond van formele rege
len pas subsidie kan worden verleend op basis van
een structuurplan voor de binnenstad. U weet dat
dit structuurplan onderweg is. Wij nemen ons huis
werk dus weer mee en gaan een structuurplan voor
de binnenstad maken. Dit zal u niet vreemd in de
oren klinken, maar het moet er nu wel een paar
jaar eerder komen dan de bedoeling was. Het is
misschien stil aan het front, maar dat is toch
geenszins de bedoeling. Wij werken erg hard ten
einde onder meer dat structuurplan zo snel moge
lijk gereed te hebben en inmiddels proberen wij
voor de binnenstad ook op andere punten subsidie
mogelijkheden te krijgen. U weet dat bijvoorbeeld
de Karnemelkstraat is aangemeld voor de subsidie
regeling verkeer en vervoer in en om de grote
steden. Wij willen dus financiële duidelijkheid
scheppen, u hebt er als raad recht op en u hebt
er verschillende malen naar gevraagd. Voor die
financiële duidelijkheid hebben wij echter min
stens een inzicht in de globale subsidiemogelijk
heden op langere termijn nodig. Het door de heer
