1863 11 NOVEMBER 1976
(Avond)
Houben gevraagde inzicht wordt niet geweigerd,
het kan alleen niet gegeven worden. Wat zijn wij
dan aan het doen? Ik wil het geen hak- en breek
werk noemen, maar wij zijn op dit moment die pro
jecten aan het aanpakken waarvan wij weten dat
zij inschieten op de bedoelingen van de raad. Ik
denk aan de projecten waarvoor misschien, voor
uitlopend op het structuurplan, subsidiemogelijk
heden bestaan. Wellicht wordt daardoor de indruk
gewekt dat wij ongemotiveerd prioriteiten bij de
kop pakken, maar wij proberen juist de versnelling
in de aanpak van de gehele binnenstad zo groot
mogelijk te maken en aangezien wij problemen heb
ben met het maken van een structuurplan, lopen
wij daarop vooruit met de dingen die haalbaar
zijn.
De 86 besluiten waren intentiebesluiten en
het is nooit de bedoeling van dit college noch
van deze raad geweest te zeggen: nu is de raad
"bevallen" van 86 besluiten en dus zal morgen het
aanschijn van de binnenstad veranderd zijn. Dat
is naar mijn mening niet reëel en daarom vind ik
de benadering van de heer Houben ook niet reëel.
Wij brengen hiermee een proces op gang dat de ver
wezenlijking van de besluiten als doel heeft. De
heer Houben zegt: ha,ha,ha, één van de genomen
besluiten betreft het tegengaan van de vestiging
van bedrijven in de Van Goorstraat ten behoeve
van de woonsituatie ter plaatse, maar ik dacht dat
hij toch beter moest weten. De firma Mermans
laten wij man en paard noemen vraagt een Hin
derwetvergunning aan om ergens nog een tank te
kunnen neerleggen en dan hebben wij op dit moment
juridisch gezien geen poot om op te staan. Door
de intentieverklaring met betrekking tot de Van
Goorstraat hebben wij dergelijke dingen in juri
disch opzicht niet meteen kunnen tegengaan, maar
dat mag u dit college niet verwijten. Keulen en
Aken zijn tenslotte ook niet op één dag gebouwd.
De criteria van artikel 56 vormen ook een
moeilijk punt. Wij hebben drie dingen op de lijst
