1865 11 NOVEMBER 1976
(Avond)
is mij echter ook liever als de problemen morgen
worden opgelost.
Hoe staat het met de Leuvenaarstraat/Middel
laan? De gemeente, de aannemer, de belegger en de
woningbouwvereniging kortom iedereen die ini
tiatieven heeft genomen en daar gaat werken
zijn tot overeenstemming gekomen over het basis
plan zodat er eindelijk gestart kan worden met de
voorbereidingen van een echt bestemmingsplan voor
de Leuvenaarstraat/Middellaan. Eén van de nieu
wigheden in het hele plan is het geluk dat ons
door de beslissing van de heer Gruijters ten deel
is gevallen. Wij hebben een locatiesubsidie voor
dit plan, maar provinciale directie en onze eigen
directie moeten nog even aan elkaar wennen. Er
rijzen vragen als: hoe wordt dat operationeel ge
maakt en hoe hoog is die locatiesubsidie? Dat
zijn dingen die natuurlijk nogal wat tijd kosten
en die alsmaar in bespreking zijn.
Ik had op het verhaal van de heer Houben over
het voetgangersdomein willen antwoorden, als de
heer Lambregts dat al niet op een voortreffelijke
wijze voor mij had gedaan. Eén vraag staat voor
mij inderdaad centraal: wie vraagt om het voet
ganger sdomein? Dat is niet de middenstand die vol
gens de heer Houben zo ontzettend in het gedrang
komt, het wordt bijna altijd aangekaart door de
plaatselijke middenstandvereniging in die straat
en dan krijg je ook nog een keer op je donder als
het niet gauw genoeg gebeurt. Wij moeten dus geen
stand van zaken schilderen waarbij de middenstand
het "verneukte haasje" is. Daarnaast is er ook de
consument die zoals de heer Lambregts zegt
bijzonder veel plezier in zo'n voetgangersdomein
heeft, het is echter duidelijk dat de heer Houben
en ik hierover altijd van mening blijven verschil
len. Ik heb laatst nog een drukfout in een kran
teartikel zien staan; u weet wel, de "desolate"
binnenstad van de heer Houben. Dan zeg ik maar:
met een binnenstad die op zaterdag geen 15.000
maar 50.000 bezoekers trekt moet toch wel iets
