1900 12 NOVEMBER 1976.
(Middag)
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Op dit ogen
blik kunnen wij nog niet overzien of dat door mid
del van het verkopen van woningwetwoningen moet ge
beuren
De VOORZITTER: Misschien zou over de inhoud
en de betekenis van de beide moties nog enig over
leg kunnen worden gepleegd. Daarvoor is er straks
een pauze.
De heer LAMBREGTSOver het door de progres
sieve fracties ingediende amendement nr. 2 zou ik
nog het volgende willen zeggen. Volgens dit amende
ment zou een bedrag van 150.000,voor de dienst
beplantingen moeten worden afgevoerd. In het betoog
dat ik gisteren namens mijn fractie heb mogen hou
den is het punt van het onderhoud bijzonder sterk
onder de aandacht gebracht. We hebben van de wet
houder een duidelijk antwoord gekregen en we zijn
bijzonder gelukkig met hetgeen de wethouder al
is dat dan op iets langere termijn hieraan wil
gaan doen. Wat houdt het amendement van P.v.d.A./
P.P.R. nu eigenlijk in? Men wil het bedrag van
50.000,dat aan de dienst beplantingen is toe
gewezen voor de Haagse Beemden, geheel schrappen.
Er was in eerste instantie door de dienst om een
bedrag van 150.000,gevraagd; daarvan is
slechts 50.000,gehonoreerd maar ook dat be
drag willen de P.v.d.A.-P.P.R. mensen laten verval
len. Wij kunnen daar absoluut niet in meegaan.
Nog grotere bezwaren hebben wij tegen het amen
dement voor zover het betrekking heeft op het be
drag van 100.000,dat na aftrek van het bedrag
van 50.000,voor de Haagse Beemden resteert.
Hier is de reeds eerder genoemde claim van
580.000,in het geding, die voor drie kwart
ik doel dan op de uitbreiding van het vast per
soneel met twee personen en de uitbreiding van het
regiepersoneel betrekking heeft op het onderhoud.
Blijkens het ingediende amendement willen de frac
ties van P.v.d.A. en P.P.R. dit alles geheel
