12 NOVEMBER 1976. 1901
(Middag)
wegvagen
Alleen al op grond van de hierboven genoemde
argumenten willen wij de gehonoreerde claims van de
dienst beplantingen niet in competitie brengen met
een stadsvernieuwingscorporatie, waarbij wij dan
nog aantekenen dat het voorstel inzake een stadsver
nieuwingscorporatie op een te vroeg tijdstip komt.
Wethouder VAN DUN: Overeenkomstig de bedoelin
gen die de voorzitter aan het begin van de vergade
ring heeft uitgesproken zal ik uitermate kort ant
woorden. Het door de heer Van Duijl te berde ge
brachte punt van de aanduiding van parkeerplaatsen
wil ik bezien, maar ik meen dat er in de commissie
ruimtelijke ordening al een antwoord is gegeven.
Hetzelfde geldt voor het punt van de experimenten
op het gebied van de verkeersgeleiding, waarop ik
in eerste termijn niet ben ingegaan. Wij zullen te
zamen met de verkeersafdeling van de dienst openba
re werken en de politie bezien of elders experimen
ten worden ondernomen die voor ons relevant kunnen
zi jn
De heer Van Duijl heeft voorts gevraagd of wij
met de B.B.A. over de buslijn naar het industriege
bied willen praten. Voor alle duidelijkheid deel ik
mede dat ik daar niet over zal gaan praten. Mijn
standpunt is dat binnen het gemeentelijk budget
voor de B.B.A. voor deze lijn geen plaats is. Er is
gevraagd om een routewijziging in deze richting van
lijn 8, maar dat is volkomen onmogelijk. Ik beschik
niet over mogelijkheden tot subsidiëring en als de
minister de kosten moet betalen, zal hij dit niet
toestaan. Er moet geen onduidelijkheid over blijven
bestaan dat er in dezen uit mijn budget geen voor
ziening kan worden getroffen
Mevrouw Muntjewerff heeft er terecht op gewezen
dat ik niet op amendement nr. 3 ben ingegaan. Ik
moet mededelen dat het college ook dit amendement
onaanvaardbaar vindt, omdat een aantasting van de
kosten voor het bureau Van Heesewijk in strijd is
met de realiteit: bepaalde activiteiten moeten nu
