12 FEBRUARI 1976
197
De heer HOUBEN: Op de kleine bijlage bij
bijl. nr. 38 wordt onder nr. 1 de verkoop van
een perceel grond in het Ruiterbos vermeld. De
federatie van fracties heeft ernstige bezwaren
tegen de verkoop van een dergelijk stuk grond
in het licht van de overweging dat moet worden
gestreefd naar een evenwichtiger en evenrediger
ruimtegebruik voor alle categorieën van de be
volking. Wanneer wij deze uitgifte vergelijken
met de uitgifte voor sociale woningbouw, vinden
wij de grootte overmatig.
In de tweede plaats wil ik een vraag stellen
over punt 5 van de grote bijlage bij bijlage nr.
38. In de commissies voor ruimtelijke ordening en
openbare werken hebben wij ervoor gepleit dat in
de verkoopvoorwaarden het betreft hier de ver
koop van grond voor een groot kantorencomplex aan
de Heerbaan bepalingen zouden worden opgenomen
waardoor het mogelijk zou kunnen zijn dat het par
keerterrein buiten de werkuren bestemd wordt voor
bezoekers van de nabij gelegen sportcomplexen.
Van de wethouder zou ik graag willen horen in
hoeverre gevolg is gegeven aan deze in de commis
sie voor ruimtelijke ordening unanieme opvatting
dat alsnog de bedoelde bepalingen in het verkoop
contract zouden moeten worden opgenomen.
Wethouder VAN DUN: Gemeenterechtenjk ben ik
enigszins in het ongerede. De heer Houben heeft
een opmerking over de verkoop van grond aan de
Ruiterboslaan gemaakt. Dit is echter naar mijn
mening een aangelegenheid die niet in de raad
thuishoort, doch die, gehoord de raadscommissie
voor openbare werken, door het college van burge
meester en wethouders wordt behandeld. In de
raadscommissie heeft de heer Houben dezelfde op
merking gemaakt als hier. Ik heb zijn opmerking
in de commissie beantwoord en ik wil dat antwoord
nog wel een keer herhalen, maar ik meen dat dat
een enigszins zinloze bezigheid is.
Met betrekking tot de grondverkoop aan de
