12 NOVEMBER 1976 1981
(Avond)
met name genoemd in artikel 8 van de overeenkomst
d.d, 13 juni 1972. Voor onze fractie is het zeker
nog een vraag of het t.v.-kijken duurder zal wor
den. Ik zal hierop graag de reactie van de wethou
der horen. Dit zijn weer onze zorgen voor morgen,
die wij overigens ook hebben ten aanzien van de
uitbreiding van het machtigingsgebiedHet waren
voorheen de bewoners van de Veilingkade en omge
ving, het zijn nu weer de bewoners van Heilaar,
het zijn straks misschien wel de toekomstige be
woners van de Haagse Beemden, die buiten het des
betreffende machtigingsgebied vielen en vallen.
Zou de wethouder met zijn deskundige staf en kaart
van Breda nog eens willen bekijken en daarbij spe
ciaal willen letten op de bewoners en de aanstaan
de bewoners? Wanneer de resultaten dan aan de he
ren Casema worden voorgelegd, zouden wellicht bij
de uitbreiding van het machtigingsgebied van Bre
da, in één keer alle Bredanaars zonder financiële
consequenties voor de thans aangeslotenen gebruik
kunnen maken van de diensten van de N.V. Casema.
De heer VAN DUIJL: Ik zou allereerst willen
zeggen dat in de commissie voor de bedrijven zeer
constructief overleg wordt gepleegd tussen alle
raadsleden die van deze commissie deel uitmaken.
Het is opvallend dat het overleg in de commissie
niet alleen op vakkundige wijze maar ook in een
prettige samenwerking verloopt.
Er is een onderwerp dat we in de commissie
al verscheidende malen aan de orde hebben gesteld
maar dat blijkbaar toch moeilijk uit de verf kan
komen. Het gaat dan om het volgende. In vele ste
den van ons land is een route voor gevaarlijke
stoffen. Ik weet dat men zich in Breda met een
dergelijke route bezighoudt, maar het schijnt een
moeilijke geboorte te zijn en ik zou de wethouder
dan ook willen vragen wanneer wij kunnen verwach
ten dat ook in Breda ik vind dat Breda te lang
is achtergebleven een route voor het vervoer
van gevaarlijke stoffen wordt aangewezen.
