12 NOVEMBER 1976 2013
(Avond)
artikel 4 van de Grondwet staat hierover dat ie
dereen gelijke aanspraak op bescherming van per
soon en goederen heeft. "Aanspraak op" vertaal ik
met "recht om te eisen". Dit wil zeggen: iedereen
heeft recht op bescherming van persoon en goede
ren. Bescherming is dus geen gunst maar een recht,
hetwelk in wettelijke regels is vastgelegd, ge-
lükkig overigens 1 Dit bedrip "recht" leeft wel
degelijk, want we praten nogal eens over "de
rechten van de mens". Het zou in mijn betoog in
pasbaar zijn.
Waarom deze opmerkingen vooraf? Ik ga nu te
rug naar de behandeling van de deelbegroting van
de politie in de commissie algemene zaken op 9
september j.l. Ik stelde daar de vraag met betrek
king tot de veiligheid van de burgerij in onze
stad en de commissaris van politie gaf toen duide
lijk te kennen dat hij met het huidige apparaat
de opgedragen taak niet naar behoren kan uitvoe
ren en dat hij hierover vele zorgen heeft. Over
duidelijkheid valt hier niet te twisten, maar dit
zonder meer te laten passeren is onmogelijk, zelfs
onverantwoord
In de commissie algemene zaken was men het
in het algemeen wel eens met versterking van de
politie. We zijn dan in het goede gezelschap van
de meerderheid van de Tweede Kamer bij de behan
deling van het onderwerp politiezaken op 26 okto
ber j.l.: het algemeen gevoelen in de Kamer was
dat de politiesterkte drastisch moet worden opge
voerd. Bij deze conclusie sec wil ik het echter
in de Bredase situatie niet laten. Ik wil niet na
laten en het is niet de eerste maal woorden
van waardering uit te spreken aan het adres van
het gemeentelijk politieapparaat. Er wordt heel
wat helaas niet alles verzet onder moeilijke
omstandigheden. Ik zei "helaas niet alles", want
de politie staat dikwijls om verschillende redenen
machteloos. Veelal is het een bemanningskwestie
vanwege het vele en gecompliceerde werk. Aan klei
ne zaken zoals een fietsdiefstal komt men in wezen
