12 NOVEMBER 1976 2023
(Avond)
dan natuurlijk de inspraakvijver. Er is over in
spraak al uitvoerig en veelvuldig gepraat en ik
wil de fundamentele punten aan deze wat praktische
voorbeelden koppelen, op een enkel punt na, name
lijk het volgende. In het huidige systeem van po
litieke partijen en van keurig geregelde besluit
vorming doet meer dan de helft van de burgerij
helemaal niet meer mee. Die helft van de burgerij
bestaat voor een belangrijk deel uit de laagstbe
taalden en uit de laagstopgeleidenEr zijn on
derzoeken gedaan waaruit is gebleken dat groepe
ringen die niet meedoen met de besluitvorming, hun
eigen belangen onvoldoende aan bod zien komen. Als
men daar behoefte aan heeft kan ik de desbetref
fende cijfers overleggen, maar ik neem aan dat men
ze wel kent. Het is voorts bekend dat groepen die
niet aan het maatschappelijk besluitvormingsproces
deelnemen onvoldoende toekomen aan zelfverwerke
lijking. Ik hoop niet dat men dit "kretologie"
noemt, want ik heb zojuist al aan de hand van
praktische voorbeelden laten zien hoe slecht de
gang van zaken is. Op grond van de bovengenoemde
punten zou ik willen zeggen dat het voor onze
fracties volstrekt onaanvaardbaar is dat we op de
ze manier democratie bedrijven. We moeten naar de
mening van de fracties van P.v.d.A. en P.P.R. wer
kelijk alles doen en zo veel mogelijk prioriteiten
stellen om het grote gedeelte van de burgerij die
op het ogenblik apathisch tegenover politiek en
politieke besluitvorming staat een kans te geven.
Ik begrijp dat hier vele problemen aan ver
bonden zijn. Onze maatschappij is erg gecompli
ceerd en bovendien hebben de mensen die op dit
ogenblik beslissen er belang bij dat de structuur
blijft zoals zij nu is; hooguit hebben zij belang
bij het efficiënter maken, dus bij het aanbrengen
van randversieringen. Ik geloof dat we moeten on
derkennen dat hier de belangrijkste kwestie ligt
en dat we zullen moeten proberen de burgerij in
haar geheel bij het bestuur te betrekken, zelfs
als dat betekent dat we formele lijnen van de
