2030 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
de beweging die toen op gang is gekomen zou laten
wegebben en niet uit alle macht zou gaan onder
steunen. Ik neem dan ook aan dat eigenlijk de in
spraakfunctionaris voor het centrum helemaal in
de lijn van het college ligt. Wanneer b. en w.
ons denkbeeld op dit punt niet zouden willen over
nemen, zou ik gaarne vernemen hoe zij een en an
der dan wèl denken op te vangen.
Het tweede element is de inspraak met betrek
king tot de Haagse Beemden. Ik heb begrepen dat
het college vindt dat de inspraak via de St.A.R.
en te zijner tijd via een bewonerscommissie al
uitstekend is. Wij vinden dat evenwel te mager,
op de eerste plaats omdat de kwestie van de Haagse
Beemden erg veel relaties met de oude stad heeft
en op de tweede plaats omdat in de boeken staat
hoe onbegrijpelijk het ook klinkt dat de
ontwikkeling van de Haagse Beemden het totaal van
Breda boven de spoorlijn tot een harmonisch en
goed bewoonbaar geheel moet maken, zodat naar on
ze mening de bewoners van Breda-Noord toch wel
een extra stem in het kapittel hebben. De aan
stelling van twee inspraakwerkers is naar onze
mening noodzakelijk.
Jammer genoeg weet ik niet waarom het college
deze punten heeft afgewezen en ik moet zeggen dat
onze fracties er bijzonder teleurgesteld over
zijn dat we op onze brief van mei j.l., waarin we
deze voorstellen uitvoerig met argumenten om
kleed hebben gedaan, geen ander antwoord heb
ben gekregen dan de mededeling dat de verlangens
niet zijn gehonoreerd. Het is erg spijtig dat we
op deze manier elkaar niet eens meer argumenten
over afwijzingen in handen kunnen spelen.
Mijnheer de voorzitter. Hierbij wil ik het
laten, maar ik zou u willen vragen niet te verge
ten dat mijn fractiegenoot Crul over een enkel
punt nog het woord wil voeren.
De VOORZITTER: Ik denk dat de heer Crul zich
zelf zal willen melden als dat de bedoeling is en
