2054 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
genomen van de mededeling dat b. en w. erin zijn
geslaagd de doelstelling van een sluitende begro
ting te realiseren. Het is duidelijk dat, zoals
ook de wethouder heeft gezegd, de door het college
gevolgde methodiek om tot een vroegtijdige progno
se te komen met als uitgangspunt het voorgaande
jaar, het gevaar inhoudt dat later tot bijstelling
moet worden overgegaan, hetgeen dan in positieve
maar ook zeer zeker in negatieve zin kan uitvallen.
De wethouder heeft erop gewezen dat het pri
mair de bedoeling was snel inzicht in de capaci
teit te geven, waaraan echter ik zeg het nog
maals wèl risico's verbonden zijn.
De brief van staatssecretaris Polak is een
voorbeeld van de manier waarop je door het ingrij
pen van de rijksoverheid in de mist kunt geraken.
In feite heb ik daar in het verleden al eens
voor gewaarschuwd. Ik heb betoogd dat er eigenlijk
geen extra ruimte van 2,5 was en dat er ook aan
het bestaan van de later genoemde ruimte van 1,5
moest worden getwijfeld. Er is geen ruimte voor
nieuwe activiteiten en ik ben het dan ook eens met
de heer Dees, die tijdens de algemene beschouwin
gen heeft gezegd dat de uitkeringen uit het ge
meentefonds lager worden, evenals de doeluitkerin
gen, en dat daar tegenover staat dat de gemeente
de onroerend-goedbelasting mag verhogen. Aan de
ene kant worden door de rijksoverheid beperkingen
opgelegd, aan de andere kant wordt gewezen op een
belastinggebied waarop wij mogen opereren om de
noodzakelijkste voorzieningen te treffen.
Dit is een onaangename situatieomdat het rijk
zelfs ten dele met bepaalde tariefverhogingen komt
waarmee de algemene normen worden overschreden
maar
