2056 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
beetje de zwartepiet aan de gemeente heeft toege
schoven. Het is daarom dat wij zo veel moeite
hebben gehad met een extra verhoging van de on-
roerend-goedbelasting
Dit is wat ik over het onderwerp "financiën"
wilde zeggen.
De heer CRUL: Op het gebied van de financiën
zou ik nog op twee punten willen ingaan, waarbij
het tweede punt enigszins verband houdt met de
sector van openbare werken en ruimtelijke orde
ning
De onroerend-goedbelasting, waarover ook de
heer Van Banning heeft gesproken, staat al lange
tijd in de belangstelling van de leden van de com
missie financiën en van het college. Tijdens de
algemene beschouwingen hebben we er al op gewezen
dat de discussie hierover moeilijk is, omdat niet
duidelijk is geworden wat de fracties hier eigen
lijk mee willen. Volgens onze interpretatie wordt
in het amendement van het C.D.A. en de V.V.D. aan
gegeven dat de helft van de verhoging doorgang
moet vinden en dat de andere helft moet worden ge
compenseerd door een beroep te doen op de post
"onvoorzien", maar dat is naar onze mening een
oplossing die geen oplossing is. In de sector
openbare werken is men in wezen op dezelfde wijze
te werk gegaan, maar wij willen er evenals verle
den jaar op wijzen dat er, wanneer men nu al in
de pot voor onvoorziene uitgaven gaat draaien bin
nen de kortste keren moeilijkheden zullen ont
staan.
De heer TEN WOLDE: Dit zou betekenen dat de
heer Crul ondanks de ervaring die hij in de loop
der jaren heeft opgedaan, nog steeds niet heeft
begrepen wat het betekent als er een deel van de
post "onvoorzien" wordt geblokkeerd. Het betekent
namelijk dat een bepaald bedrag niet aan andere
dingen wordt uitgegeven, terwijl dat anders mis
schien wèl zou gebeuren. Er worden dus geen las
ten verschoven, maar er wordt alleen een
