2074 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
heb echt niet de bedoeling gehad
De VOORZITTER: Ik geloof ook niet dat het
redelijk is de discussie over behandelde porte
feuilles weer op gang te brengen.
De heer CRUL: Ik vind het een beetje eigen
aardig dat de heer Houben het woord niet meer
krijgt. Dat is trouwens niet zo heel erg, maar
de heer Broeders zegt zelf dat hij er geen fluit
meer van snapt en dan vind ik dat iemand die het
wèl begrijpt en dat is blijkbaar de heer Van
Dun ook antwoord kan geven aan de heer Houben.
De VOORZITTER: Ja, maar we hebben toch alle
pogingen aangewend om antwoord te geven en het
lijkt mij niet zinnig over een bepaald onderdeel
opnieuw de discussie te openen. Ik zou hiermee de
discussie over de portefeuille van de heer Broe
ders willen afsluiten.
De heer DEES: Ik zou nog één opmerking wil
len maken, omdat er anders misschien misverstan
den ontstaan. Met betrekking tot de motie over
onderwijs in achterstandsituaties zijn naar ik
vrees door interrupties misschien enige misver
standen gerezen. Uit het antwoord van de wethou
der is gebleken dat het onderwijsbeleid ten aan
zien van achterstandsituaties in Breda altijd ho
ge prioriteit heeft gekregen. In het verleden
heeft de raad op dat punt terecht een motie aan
vaard en ik kan zeggen dat voornoemde prioriteit
ook naar de mening van mijn fractie moet worden
gehandhaafd. We kunnen ons voorstellen dat de
fracties van P.v.d.A. en P.P.R. in de motie tot
uiting hebben gebracht dat het wenselijk is de
dingen nog eens op een rijtje te zetten en daar
door een extra accent te geven. De wethouder
heeft enige toezeggingen gedaan die ons aanspre
ken, maar onze fractie zou graag concreet en
duidelijk de toezeggingen willen hebben dat aan
de problematiek die globaal in de motie van
P.v.d.A. en P.P.R. is neergelegd in de
