2080 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
De heer CRUL: Wij trekken nr. 6 in, met de
zelfde motivering als bij nr. 5.
Ingetrokken zijnde maakt de motie-Oomen be
treffende vervallen voorwaarden verkrijgen rijks
subsidie bij aanstelling opbouwwerkers geen onder
werp van beraadslaging meer uit.
De heer GEENE: Naar aanleiding van nr. 7, het
amendement van de heer Crul betreffende inspraak,
het volgende. Het is bekend, ook bij de heer Crul,
dat er aan een sociaal plan wordt gewerkt en wij
geven er de voorkeur aan dat af te wachten en voor
het jaar 1978 de situatie opnieuw te beoordelen.
Wij zullen derhalve dit amendement niet steunen.
Vervolgens zijn wijgehoord de antwoorden
van het college, van mening dat de motie-Van Duijl
betreffende aanleg van rijksweg 58 overbodig is.
Wij stellen dan ook voor motie nr. 8 in te trekken.
De VOORZITTER: Dat kunt u zélf doen. Ik con
stateer dat de heer Van Duijl zijn motie intrekt.
Ingetrokken zijnde maakt de motie van de heer
Van Duijl betreffende aanleg van rijksweg 58 geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.
De heer GEENE: Ik kom dan aan het amendement-
Geene onder nr. 9. Wij hebben kennisgenomen van de
opmerking van wethouder Van Dun dat de post Mark/
Wilhelminakanaal kan worden overgebracht naar de
post onvoorzien, met de aantekening dat het desbe
treffende bedrag wordt geblokkeerd met het oog op
de eventuele tegenvaller die zich in 1977 zou kun
nen voordoen als de rekening onverhoopt wèl zou
worden gepresenteerd.
Met betrekking tot het amendement-Cru1 onder
nr. 10 zijn we het met het college eens dat even
moet worden afgewacht. Het idee van een stadsver
nieuwingscorporatie vinden wij wel sympathiek,
maar de uitvoering ervan moet betaalbaar zijn en
daar hebben we op dit ogenblik te weinig inzicht
in. Verder zitten we met het probleem dat de
