12 NOVEMBER 1976 2083
(Avond)
In de eerste plaats is nu reeds een aantal perso
neelsuitbreidingen in de ontwerp-begroting door
het college verklaard met de overweging dat er in
de samenleving meer aandacht aan inspraak en alles
wat daarmee samenhangt moet worden besteed. In de
tweede plaats is onze opvatting dat elke ambtenaar
inspraakprocedures in zijn werkzaamheden zou moe
ten kunnen meenemen.
Het amendement van de heer Geene onder nr. 9,
dat wij mede hebben ondertekend, zullen we steu
nen.
Vervolgens iets over het amendement van de
heer Crul onder nr. 10. De wethouder van ruimte
lijke ordening en volkshuisvesting heeft duidelijk
aangetoond dat het prematuur is deze keuze te
doen. Ik zou daar nog bij willen aantekenen dat
het ontwerp van wet op de stadsvernieuwing nog
geen wet is geworden en nog door enige Kamers
moet worden behandeld, waarbij zal moeten blijken
wat het resultaat zal zijn. Bovendien wil de wet
houder terecht de mogelijkheid tot andere con
structies open houden, terwijl de dekking in de
vorm van bezuiniging op beplantingen ons niet in
overeenstemming met het betoog van de heer Houben
lijkt.
Ik kom toe aan de motie van mevrouw Muntje-
werff onder nr. 11. Wanneer de door mij ingediende
motie betreffende het eigen-woningbezit wordt aan
vaard, is de motie van mevrouw Muntjewerff over
bodig. Voor het geval dat de fracties van P.v.d.A.
en P.P.R. mijn motie niet kunnen aanvaarden, wijs
ik erop dat de motie van mevrouw Muntjewerff met
mijn motie onverenigbaar is. In haar motie wordt
er namelijk aan voorbijgegaan want dat wordt
niet genoemd dat een sociaal verantwoord wo-
ningbeleid ook de bevordering van het eigen-wo
ningbezit onder de laagste en lagere inkomensca
tegorieën behoort in te houden. Dat is evenwel nu
juist de bedoeling van mijn motie en uit een in
terruptie debat met mevrouw Muntjewerff heb ik
vanmiddag de indruk gekregen dat zij deze
