12 NOVEMBER 1976 2085
(Avond)
bevoegdheden aan het stadsgewest praten, als men
het vraagstuk van de wenselijkheid en mogelijkheid
van directe verkiezingen van de leden van de stads-
gewestraad door en uit de bevolking in de beschou
wingen betrekt. Die strekking zien wij in de mo
tie. Wij willen alle opties open houden maar een
algemene discussie met een koppeling van deze pro
blematiek stellen wij op prijs en daarom zullen
wij deze motie steunen.
Tot slot iets over de motie van de heer Wel-
schen betreffende een onderzoek naar bezuinigingen
vóór een bepaalde datum en een nieuwe discussie
over de onroerend-goedbelasting. Afgezien van de
argumenten die de wethouder al heeft genoemd, kan
mijns inziens worden geconstateerd dat deze motie
in strijd is met de gedachte die wij op tafel heb
ben gelegd. Wij hebben een alternatief aangeboden
in de vorm van een verminderde stijging van de on
roerend-goedbelasting, waartoe wij een voorstel in
het amendement onder nr. 2 van de lijst hebben
neergelegd. Bovendien hebben wij nog de motie on
der nr. 3 ingediend die ook voor de toekomst enige
opties openlaat. Het indienen van de stukken nr. 2
en nr. 3 verdraagt zich niet met steun aan de mo
tie van de heer Welschen.
De heer CRUL: In algemene zin zou ik er nog
op willen dat naar ik meen dit jaar voor het eerst
bij de begrotingsbehandeling door de meerderheids
fracties amendementen zijn ingediend. Dit valt toe
te juichen, maar het is jammer dat een en ander zo
laat bekend is geworden en dat niet ónze methode
van elkaar informeren is gevolgd, waardoor een be
tere afweging van zaken had kunnen plaatsvinden.
De dekking die nu ineens tevoorschijn wordt "geto
verd" maakt een enigszins onwaarachtige indruk.
Er wordt geld vrijgemaakt terwijl we in feite nu
al weten dat dat niet kan omdat dat geld zeker
voor andere, nu onvoorziene, uitgaven nodig zal
zijn. Wanneer wij een dergelijke dekking voor on
ze voorstellen zouden hebben aangegeven, zouden
